Дело № 2-376/2020 (№ 2-3140/2019)

39RS0004-01-2019-003751-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 сентября 2014 г. в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 01.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрацией номером 2187800030010 о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО). 12.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) и С.В.А. заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения заёмщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заёмщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 12.11.2020 года с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, заёмщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился заёмщик путем подписания согласия на кредит. Данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заёмщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.08.2015 заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, с февраля 2018 года платежи не поступают. С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. По состоянию на 29.06.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 643 532,41 руб. Истцом снижена сумма штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма долга составляет 617 257,54 руб. из которых 541 929,96 руб. – основной долг, 72 408,16 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 919,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 30 ноября 2016 года С.В.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальную палату Калининградской области направлено требование о досрочном погашении кредита к наследственному имуществу С.В.А. 29.04.2019 нотариусу Гусевского нотариального округа был направлен запрос о лицах, вступивших в наследственные дела. 31.10.2018 в ответ на обращение направлен ответ об открытии наследственного дела в отношении С.В.А. под №. Заемщик имеет близких родственников: супругу – ФИО2, ФИО1, предполагаемых наследников имущества умершего заемщика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.05.2016 

<

***> в общей сумме по состоянию на 29.06.2019 включительно в размере 617 257,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 372,57 руб.

Определением суда от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК ВТБ Страхование».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что истец не представил доказательств, с какой сумы был произведен расчет задолженности, поскольку в исковом заявлении имеются противоречия по суммам. Ответчики не являются стороной кредитного договора, и не могут подтвердить, какие суммы были оплачены заемщиком. Истцом незаконно начислены пени. Единственным наследником заемщика является ФИО2, а ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2 Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме также в связи с тем, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.

Представитель третьего лица ООО «СК ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В письменном объяснении указал, что приобретенные С.В.А. коробочные договоры страхования активированы не были.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 апреля 2016 года С.В.А. подал в ОО «Калининградский» Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) 1038 анкету-заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 54 мес. В указанной анкете-заявлении имеется отметка об отказе от заключения договора страхования. (л.д. 15-16)

12 мая 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (банк) и С.В.А. (заемщик) заключен договор 

<

***>, по которому банком заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 17 % годовых, сроком действия 54 месяца по 12 ноября 2020 года, с уплатой 12 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере 20 178,72 руб., последний платеж – 20 736,25 руб. (п. 1,2, 4, 6, 11 индивидуальных условий). (л.д. 12-14)

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

В п. 22 индивидуальных условий С.В.А. подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

Выпиской по лицевому счету № за период с 12 мая 2016 года по 28 октября 2019 года, открытому на имя С.В.А., подтверждается выдача кредита по договору 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти № от 03 декабря 2016 года С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области составлена запись акта о смерти №. (л.д. 28)

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области Гусевского нотариального округа ФИО5 следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. заведено наследственное дело №. (л.д. 82)

Банк направлял на имя нотариуса обращение к наследникам С.В.А. с требованием о досрочном погашении кредита. (л.д. 23).

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником имущества С.В.А. является только его супруга ФИО2, которая приняла наследство, в том числе:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную на первом этаже, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли 

<

данные изъяты> руб.,

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную на третьем этаже, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли 

<

данные изъяты> руб.,

- ? доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли 

<

данные изъяты> руб.,

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов под гараж, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли 

<

данные изъяты> руб.,

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, под садоводство и огородничество с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли 

<

данные изъяты> руб.,

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли – 

<

данные изъяты> руб.,

- ? доли в уставном капитале ООО «Новый дом» (ИНН 

<

***>) доля полностью оплачена,

- ? доли в уставном капитале ООО «БалтХимТрейд» (ИНН 

<

***>) доля полностью оплачена,

- ? доли в уставном капитале ООО «БалтХимФИО6» (ИНН 

<

***>) доля полностью оплачена,

- ? доли денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно пп. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, наследником имущества С.В.А. является только его супруга ФИО2

ФИО1 наследство не принял, отказавшись от наследства в пользу ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности С.В.А. перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 29 июня 2019 года составляет 617 257,54 руб., в том числе 541 929,96 руб. – основной долг, 72 408,16 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 919,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме. 

Стоимость фактически принятого наследства ФИО2 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2016 года в размере 617 257,54 руб.

Как видно из расчета задолженности, пени рассчитаны, начиная с 13 декабря 2017 года, то есть за пределами шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства, в связи с чем, вопреки утверждению представителя ответчиков, нет оснований полагать о незаконности начисления пени. Выпиской по счету подтверждается погашение задолженности по кредиту до декабря 2017 года. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 372,57 руб. (л.д. 6)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 372,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2016 года в размере 617 257,54 руб., в том числе основной долг в размере 541 929,96 руб., плановые проценты – 72 408,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 919,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 372,57 руб., а всего 626630,11 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья