Дело № 2-3238/2019

35RS0010-01-2019-002615-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 марта 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от 23.08.2017 №, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - Общество), ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 447 135 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 294 535 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 110 716 рублей 41 копейка, неустойка – 41 883 рубля 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 436 рублей.

В обоснование требований указало, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщиком и поручителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

26.03.2019 представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором Банк, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 392 924 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 294 535 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 56 505 рублей 07 копеек, неустойка – 41 883 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 165 рублей, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 271 рубль.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

При разрешении спора установлено и подтверждено материалами дела, что Банком (кредитор) и Общество (заемщик) заключен кредитный договор от 23.08.2017 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей по ставке 17,28 % годовых сроком возврата 23.08.2019, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором (внесение аннуитетных платежей ежемесячно до 23 числа)

Пунктом 5 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2017. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №, заключенного 23.08.2017 Банком и ФИО1, которым установлена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. 

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами в сроки, установленные договором. 

Из расчета задолженности, представленного истцом (с учетом уменьшения), следует, что задолженность по состоянию на 26.03.2019, с учетом внесенных ответчиком 21.02.2019 платежей в сумме 4442 рубля 64 копейки и 49 768 рублей 70 копеек составляет 2 392 924 рубля 08 копеек, в том числе: 

просроченный основной долг за период с 30.11.2018 по 26.03.2019 – 2 294 535 рублей 87 копеек, 

проценты за период с 30.11.2018 по 26.03.2019 – 56 505 рублей 07 копеек,

неустойка, начисленная по ставке 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 23.08.2017 по 26.03.2019, – 41 883 рубля 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиками платежи, в связи с чем, суд признает его правильным. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном размере. 

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. С учетом конкретных обстоятельства дела (размер неустойки, заявленный к взысканию, период просрочки – более года), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 20 165 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 271 рубля, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.08.2017 № в общей сумме 2 392 924 рубля 08 копеек, в том числе: 

просроченный основной долг – 2 294 535 рублей 87 копеек, 

просроченные проценты – 56 505 рублей 07 копеек, 

неустойка – 41 883 рубля 14 копеек, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 165 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.02.2019 № государственную пошлину в размере 271 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2019.