№ 1-623/2021

35RS0010-01-2021-005362-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова-Петровича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 1 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

7 января 2021 года в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь на ул. Строителей г. Вологды, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил и поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» и незаконного получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 7 января 2021 года ФИО1 пришел в вино-водочный отдел магазина «Ковчег», расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 11 июня 2019 года в дополнительном офисе № 8638/02 ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, путем двух расчетов за покупки в 22 часа 16 минут на сумму 168 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 198 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Ковчег», расположенном по адресу: 

<

...>, прошел в продовольственный отдел вышеуказанного магазина, где действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 11 июня 2019 года в дополнительном офисе № 8638/02 ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, путем расчета за покупку в 22 часа 19 минут на сумму 210 рублей.

Всего, 7 января 2021 года в период с 22 часов 16 минут по 22 часа 19 минут ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, преследуя данную корыстную цель, похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 8638/02 ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1 11 июня 2019 года в ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 576 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 576 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что следует, что совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего №, при обстоятельствах изложенных в обвинении (т. 1 л.д. 38-40, т. 1 л.д. 113-116, т. 1 л.д. 117-124, т. 1 л.д. 163-165).

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 6 января 2021 года он обнаружил пропажу банковской карты, ему стали приходить смс-сообщения о снятии денег с карты, было указано, что снятие денежных средств с карты осуществлялось путем оплаты товаров в магазине «Ковчег». Всего с банковской карты были произведены три операции по оплате товаров в магазине «Ковчег»: первая из них была в 22 часа 16 минут на сумму 168 рублей 00 копеек, вторая операция в 22 часа 16 минут на сумму 198 рублей 00 копеек и третья операция была произведена в 22 часа 19 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, более сообщений о списании или попытке списания ему не поступало. Таким образом, всего с его банковской карты было списано 576 рублей 00 копеек. Данные операции он не совершал, распоряжаться своей картой никому не разрешал (т. 1 л.д. 58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Вологде. 08.01.2021 года нес службу в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты им в был осуществлен выезд по адресу магазина «Ковчег» 

<

...>. На месте была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за 07.01.2021, в ходе просмотра которой были установлены приметы подозреваемого им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 69-71);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 78-80)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых работает продавцом в магазине «Ковчег» по адресу: 

<

...>. 08.01.2021 года к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которые сказали, что накануне 07.01.21 у них в магазине неизвестный расплачивался за покупки чужой банковской картой. Они решили посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в зале, на них она увидела мужчину лет 60-65, седоволосого, он часто к ним заходит в магазин за спиртным (т. 1 л.д. 96-99);

- аналогичными оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 125-128), свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 145-146);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит установить неизвестное ему лицо, которое 7 января 2021 года совершило оплату покупок с его банковской карты на сумму 576 рублей (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2021 года, согласно которого осмотрены кассовые зоны магазина «Ковчег», расположенного по адресу 

<

...> (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от 2 марта 2021 года, согласно которого объектом осмотра являются:

1. три чека от 07.01.2021, каждый на 1 листе, не упакованные, изъятые в ходе выемки от 25.02.2021 г. у свидетеля Свидетель №3:

2. два чека за 07.01.2021, каждый на 1 листе, не упакованные, полученные по ходатайству свидетеля Свидетель №1 от 26.02.2021 г. (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 4 марта 2021 года, согласно которого объектом осмотра являются выполненные в копиях история операций по дебетовой карте на 1 листе, скрин-снимки по операциям на 3 листах, выписка из лицевого счета на 1 листе, полученные по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 от 03.03.2021, не упакованные (т. 1 л.д. 137-138);

- явкой с повинной от 8 января 2021 года, в которой ФИО1 сознался в том, что рассчитывался чужой банковской картой за товар в магазине 07.01.2021 г. Данную банковскую карту он нашел на улице. Владелец данной банковской карты ему не известен, готов возместить ущерб владельцу данной банковской карты (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого объектом осмотра является оптический диск с видеозаписью за 07.01.2021 (т. 1 л.д. 105-111).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазине, где он осуществлял безналичный расчет, используя бесконтактную технологию платежей «Рау Pass» посредством найденной им банковской карты Потерпевший №1

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

- явку с повинной (т. 1 л.д. 28),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (т. 1 л.д. 29) и признательных показаний,

- добровольное возмещение имущественного ущерба,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении супруги, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на сумму 576 рублей (т. 1 л.д. 62). С учетом добровольного возмещения причиненного преступлениям ущерба, производство по иску подлежит прекращению.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью за 07.01.2021, зеленого цвета марки SmartTrack, DVD-R на 4,7 ГБ, с надписью вокруг посадочного отверстия «PSP332YA20152601», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 112), хранить при материалах уголовного дела,

- чек платежного терминала ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; чек платежного терминала ПСБ № на 1 листе; чек платежного терминала ПСБ № на 1 листе; копия кассового чека № на 1 листе; копия кассового чека № на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 133), уничтожить,

- копию справки по операции от 7 января 2021 на сумму 168,00 рублей на 1 листе, копию справки по операции от 7 января 2021 на сумму 198,00 рублей на 1 листе, копию справки по операции от 7 января 2021 на сумму 210,00 рублей на 1 листе, копию истории операций по дебетовой карте на 1 листе, копию выписки из лицевого счета на 1 листе от 03.03.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-143, 144), хранить в материалах уголовного дела,

- сопроводительное письмо ПАО «СБЕРБАНК» Исх. № SD0153907387 от 05.03.2021 года на 1 листе; файл № на 1 листе; файл № на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 151-154), хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов