Дело № 1-544/2021

78RS0006-01-2021-004548-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июня 2021 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Угрюмова М.В. (удостоверение №9053, ордер Н 325162)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, студента 4 курса СПб Горного университета, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг» торгово-развлекательного комплекса «Континент» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина с открытой выкладки товара похитил одну мужскую карту № закупочной стоимостью 1 427 рублей 88 копеек, а также одну мужскую толстовку артикул № стоимостью 614 рублей 67 копеек, спрятав похищенное в рюкзак, находившейся при нем, проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь своими действиями причинить магазину ущерб на общую сумму 2 042 рубля 55 копеек, однако его преступные действия были выявлены сотрудником магазина, на требования которого остановиться, он не реагировал, при этом осознавая, что его противоправные действия обнаружены сотрудником магазина и стали очевидны для окружающих, пытался скрыться с похищенным товаром, но перед выходом из торгово-развлекательного комплекса был задержан, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Угрюмов М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 86), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 103, 104, 114, 116), по месту учебы характеризуется положительно (т.1, л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба (т.1, л.д. 106), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, совершение преступления впервые, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление преступлением небольшой тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, впервые совершившему преступление, наказание в виде исправительных работ. Учитывая возмещение причинённого ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: мужская куртка и толстовка подлежат передаче по принадлежности магазину «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг», CD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление преступлением небольшой тяжести. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку и толстовку - передать по принадлежности магазину «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг», CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов