Дело № 2-2614/2020

50RS0028-01-2020-000456-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего долга супругов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Брачные отношения прекращены между сторонами с сентября 2019 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака сторонами совместно был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ в ДО «Мытищинский» на имя ФИО2, сумму кредита 829 519 руб., процентная ставка 10.9% годовых сроком 60 месяцев, ежемесячная сумма платежа 17 994,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 675 031,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку о погашении кредита полученного в Райфафайзен банке по договору № PIL 1708100933790, так как получил от истца денежную сумму в размере 520 000 руб. При этом об обязался выплачивать сумму 520 000 руб. по 18 000 руб. ежемесячно до 29 числа. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Просит суд признать общим долг в размере 829 519 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ в ДО «Мытищинский». Разделить сумму общего долга в размере 414 760 руб. возложив на ответчика обязанность по ежемесячной выплате кредитной задолженности в сумме 17 994,41 руб.

Представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебное заедание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчик по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, требования не признала, просила в иске отказать. при этом пояснила суду, что ответчиком не доказан тот факт, что денежные средства брались исключительно на семейные нужды.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО8 и ФИО2 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 829 519 руб., сроком действия на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 17 994.41 руб., дата ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца. 

Согласно имеющейся расписки в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 520 000 руб. и обязался выплачивать вышеуказанную сумму по 18 000 руб. ежемесячно до 29 числа в течение 29 месяцев. 

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 266,76 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункт 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце третьем п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление N 15) следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих ключевое значение и подлежащих установлению при рассмотрении дел о признании кредита общим долгом супругов, является использование заемных денежных средств на нужды семьи. Доказательствами такого использования могут являться, в частности совпадение по периоду времени заключения договора целевого кредита и приобретения определенного имущества в общую совместную собственность супругов.

Законом допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Вместе с тем, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности истицей того, что полученные ею кредитные денежные средства использованы на нужды семьи.

Учитывая, что кредитный договор был заключен сторонами в период брака и доказательств, того что денежные средства были использованы истцом по своему усмотрению в своих личных интересах не представлено, суд считает, что требования подлежат удовлетворению 

Вместе с тем разрешая требование истца о разделе суммы общего долга в размере 414 760 руб. возложив на ответчика обязанность по ежемесячной выплате кредитной задолженности в сумме 17 994,41 руб. суд приходит к следующему. 

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака, как и использование полученных им кредитных средств на нужды семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу этой нормы кредитные договоры, заключенные в период брака, не являются основанием возникновения долговых обязательств у ответчика, не являющегося стороной данных договоров. В СК РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение соответствующих обязательств у ответчика.

Кроме того, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, по существу представляет собой перевод долга. 

Вместе с тем ст. 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Правовое значение признания кредитных обязательств общим долгом супругов и распределения долей в этом долге между ними состоит в том, что суд лишь распределяет долги между супругами, а не делит их обязательства перед третьими лицами. При этом состав и структура правоотношения "банк - супруг-заемщик" не меняются, множественности лиц на стороне заемщика и тем более долевых обязательств не возникает.

Распределение общего долга производится для защиты имущественных интересов одного из супругов с целью установления его права на взыскание денежных средств после погашения долга по кредитному договору со второго супруга пропорционально его доле. Оно не влечет изменения обязательств супруга по соответствующему договору с третьим лицом. Обязанность истца по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно решения суда о распределении общего долга между супругами

Таким образом суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в данной части. 

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов – удовлетворить частично.

Признать задолженность в ПАО ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 646124,22 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, и произвести раздел в равных долях.

В удовлетворении требований о возложении обязанности по оплате долга ФИО1 в ПАО ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева