Дело № 1-38/2021

55RS0037-01-2021-000191-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Усть – Ишим Омская область 17 июня 2021 г. 

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной И.С., 

с участием государственного обвинителя Дементьева А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пивкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Рзаеве Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, русского, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> Усть – 

<

адрес>,2, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> Усть – 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете у врача психиатра-нарколога не состоящего, не военнообязанного, инвалидом I, II группы не являющегося, жалоб на состояние здоровья не имеющего, не судимого, 

Копия обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах; 17.03.2021 около 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции будучи, в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 02.09.2020, вступившего в законную силу 15.09.2021, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО2 отбыл в спецприёмнике УМВД России по г. Омску с 02.09.2020 по 12.09.2020, находясь по адресу 

<

...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля модели ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, доехал до с. Усть-Ишим, где совершил поездку по улицам с. Усть-Ишим. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в 12 часов 23 минуты 17.03.2021 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району на 1 км. автодороги Усть-Ишим-Загваздино. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС № 091323 от 17.03.2021 года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составил 0,841 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал. 

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

Согласно рапорта оперативного дежурного 17.03.2021 в 13 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району о том, что на 1 км. автодороги Усть-Ишим-Загваздино остановлен автомобиль ВАЗ-21074 г/н 

<

***> под управлением ФИО2 не имеющим прав управления, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району о том, что 17.03.2021 около 12 часов 30 минут на 1км. автодороги Усть-Ишим-Загваздино остановлено транспортное средство марки ВАЗ-21074 г/н 

<

***> под управлением ФИО2, который не имеет прав управления транспортными средствами. При освидетельствовании ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянение. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи Любинского судебного района Омской области от 02.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протокола № 55 ВВ 161199 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.03.2021 в 12 часов 34 минуты ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д. 7)

Согласно акта 55 СС 091323 от 17.03.2021 у ФИО2 процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,841 мг/л. (л.д. 8).

На л.д. 16-19, 100-102 постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 02.09.2020, вступившее в законную силу 15.09.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Согласно справки от 04.04.2021 № 75/746, ФИО2 содержался в спецприемнике УМВД России по г. Омску с 02.09.2020 по 12.09.2020 (л.д.103).

На л.д. 20 справка от 17.03.2021 № 70-ОГИБДД, согласно которой по сведениям автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 20).

На л.д. 50 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2021, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен DVD-диск с видеозаписью процесса остановки автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> и процесс освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью процесса остановки автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> и процесс освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 51).

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> – передан на хранение свидетелю Свидетель №5 (л.д. 89).

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, т.е.управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признаёт; раскаяние, признание вины, молодой возраст виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, который характеризующегося удовлетворительного, учитывая обстоятельства смягчающие, ответственность подсудимого, с учетом тяжести содеянного, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч.1 ст. 64 УК не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

31.05.2021 по постановлению Усть – Ишимского районного суда Омской области ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда, избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 возвратить по принадлежности – Свидетель №5, DVD-диск с видеозаписью процесса остановки автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Пивкина А.В. в размере 1 725,00 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Лапина