Дело № 2-1153/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

С участием адвоката Измайловой Е.Н., 

При секретаре Курчонковой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда 

ДЕЛО по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, признании права собственности, 

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, в котором просила признать недействительной сделку, заключенную между своим супругом ФИО2 и ФИО3 по отчуждению машины Р. в ООО « Автомастер – Пенза « регистрационный №; применить последствия недействительности ничтожной сделки- возвратить автомашину машины Р. в ООО « Автомастер – Пенза « регистрационный № в общую совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО1. Признать автомашину Р., цвет кузова черный в ООО « Автомастер – Пенза « регистрационный № совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1,; признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю автомашины Р. в ООО « Автомастер – Пенза « регистрационный №.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, признании права собственности, просила производство по иску ФИО1 к ФИО2 И.В., ФИО3 прекратить. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, признании права собственности.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истицы ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, признании права собственности не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, признании права собственности и прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, согласно заявлению истицы ФИО1, подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, признании права собственности.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствии недействительной сделки, признании права собственности – прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину по чек ордеру от Дата Пензенского отделения ОАО Сбербанка России №8624 филиала №8 в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней. 

Судья: М.А. Горланова