Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 2а-1085/2019

21 ноября 2019 года

город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1085/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени. В иске указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения своих транспортных средств. Ответчик, является/являлся собственником транспортных средств: Транспортные средства 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 г. № 53-оз (с учетом изм. и доп.) должнику транспортный налог был исчислен за 2017 г. транспортное средство *** Об уплате вышеуказанного налога за 2017 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением ***. В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год, начислены пени в размере *** руб., за период с *** по ***. В связи с тем, что налог и пени не были уплачены своевременно, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от ***. В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Соответственно МИФНС России № 15 по Иркутской области направила в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, сумма к взысканию превысила *** руб. с момента выставления требования *** от ***. Таким образом, 6-тимесячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа начинается исчисляться со срока исполнения указанного требования - ***, и истекает ***. Заявление о вынесении судебного приказа *** от *** о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в Мировой суд судебного участка № *** ***. Таким образом, Межрайонной ИФНС России *** по *** соблюдены все установленные НК РФ и КАС РФ сроки на взыскание задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № *** *** вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности с ФИО1 *** судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. В своих возражениях ФИО1 указал, что уплатил спорную задолженность ***, при получении требования и квитанции из налоговой инспекции. При анализе КРСБ ФИО1 по транспортному налогу, не усматривается, что в *** году были произведены какие либо оплаты. Довод ФИО1 о том, что он произвел оплату транспортного налога за 2017 год *** после получения требования об уплате налога и пени является необоснованным, т.к. требование об уплате спорного налога и пени, сформировано *** и отправлено в его адрес ***, т.е. после даты якобы произведенной оплаты ФИО1 по указанному требованию. Таким образом, довод налогоплательщика о том, что задолженность, взыскиваемая в порядке приказного производства оплачена в полном объеме, является необоснованным. В настоящее время согласно данным КРСБ у ФИО1 имеется задолженность в размере *** руб., в том числе: по транспортному налогу за 2017 в размере *** руб., по пени по транспортному налогу в размере *** рублей за период с *** с ***.

Учитывая, что задолженность ответчика в настоящее время не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в сумме ***., в том числе: по транспортному налогу за 2017 год в размере *** руб., по пени по транспортному налогу в размере *** руб. за период с *** по ***.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, подтвердив данное обстоятельство письменным заявлением. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 и 84 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 356 НК РР предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Иркутской области от 04 июля 2007 года N 53-оз «О транспортном налоге» с 04 июля 2007 года на территории Иркутской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Статья 3 Закона Иркутской области (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика, согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства: ***

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и статьи 1 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года от 04 июля 2007 года N 53-оз «О транспортном налоге» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме ***, по следующей формуле: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев, за которые производится расчет) / (12) = исчисленная сумма налога.

Таким образом, транспортный налог за транспортное средство: 

*** 

*** 

*** 

***

Итого *** рублей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога *** по сроку уплаты до ***, что подтверждается списком *** на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в ее адрес заказным письмом направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на *** со сроком уплаты до ***, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ***.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Налоговые органы как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в установленные налоговым законодательством сроки за период с *** по ***, ФИО1 начислены пени в размере *** 

Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности по пени по транспортному налогу за указанный период административным ответчиком суду не предоставлено. 

Поскольку ФИО1 в указанные в требованиях об уплате налога, сбора, пени и штрафа сроки не погасил задолженность по уплате транспортного налога, пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** по *** с заявлением о выдаче судебного приказа, который *** отменен в связи в поступившими возражениями должника. После чего, налоговый орган в пределах шестимесячного срока обратился с рассматриваемым иском в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный ответчик, будучи лицом, являющимся плательщиком транспортного налога и обязанным производить оплату налога в установленные законом сроки, свою обязанность не исполнил.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также по направлению ему требования об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а административным ответчиком не оплачена задолженность по транспортному налогу, а также по пени в установленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере ***, задолженности по пени по транспортному налогу в размере ***. 

Размер задолженности по оплате транспортного налога, расчет пени, проверенный судом, произведен административным истцом верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ***, задолженность по транспортному налогу в размере ***, задолженность по пени по транспортному налогу в размере ***, а всего – ***. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29 ноября 2019 года.

Председательствующий А.Р. Юсупова