Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 15 мая 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района Орловской области Жильцова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гореловой А.И., представившей удостоверение № и ордер №н,

при секретаре судебного заседания Чихачевой Ю.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь зарегистрированным в порядке, установленном ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки. По результатам исследования реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спиртосодержащей жидкости установлено, что в соответствии с ГОСТ-5962-2013 «Спирт этиловый ретификованный из питьевого сырья. Технические условия»: массовая концентрация уксусного альдегида (ацетальдегид) в 1 дм3 безводного спирта, мг должна быть не более 5,0. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 27,6 раза; в состав сивушного масла входят высшие спирты (спирт изобутиловый, изоамилол), содержание указанных компонентов должно быть не более 5,0 мг/дм. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 1480,6 раза; массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в 1 дм безводного спирта мг должна быть не более 13,0.Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 43,3 раза. В исследуемой спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси этилбутират, бензальдегид, фенилэтанол, не характерные для водок и спирта согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газо хроматографический метод определения подлинности», указанные химические вещества образуются при нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсические микропримеси, свидетельствующие об её из спирта непригодного для изготовления водки, спирта, не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для здоровья и жизни человека при её употреблении, а также был предупреждён об уголовной ответственности по ст.238 УК РФ.

Однако, несмотря на это, ФИО1, зная, что изготавливаемый им крепкий спиртной напиток домашней выработки не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в своём доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно реализовал ХЮЕ под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, с целью извлечения прибыли, спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л., в составе которой обнаружены токсические микропримеси, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, выручив за это деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Изготовленная и реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость в бутылке из стекла 500 см с этикеткой водки «Слобода», с содержимым объемом 495 см3, крепостью 37,0 % об., содержала следующие микропримеси: ацетальдегид-138 мг/ дм3, этилацетат-563 мг/дм3, этилбутират-261 мг/ дм3, изобутанол-1724 мг/ дм3, изоамилол-5679 мг/ дм3, бензальдегид-67 мг/ дм3, фенилэтанол-318 мг/ дм3.

По результатам исследования реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спиртосодержащей жидкости в соответствии ГОСТ-5962-2013 «Спирт этиловый ретификованный из питьевого сырья. Технические условия»: массовая концентрация уксусного альдегида (ацетальдегид) в 1 дм3 безводного спирта, мг должна быть не более 5,0.Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 27,6 раза; в состав сивушного масла входят высшие спирты (спирт изобутиловый, изоамилол), содержание указанных компонентов должно быть не более 5,0 мг/ дм3. 

Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 1480,6 раза; массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в 1 дм3 безводного спирта, мг должна быть не более 33,0.Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 43,3 раза.

В исследуемой спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси этилбутират, бензальдегид, фенилэтанол, не характерные для водок и спирта согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», указанные химические вещества образуются при нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.11.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. Пищевые продукты, не соответствующие нормативным требованиям, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Исследуемый образец спиртосодержащей жидкости является непригодным для употребления и представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

При этом ФИО1 нарушил требования п.1,4 ст.7, ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающего право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителей и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности, а также требования ст.469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает один, холост (л.д.116-123), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131), привлекался к административной ответственности за незаконную продажу товаров, реализация которых запрещена ( л.д.42-47), не судим (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Слобода» с содержащейся в ней прозрачной жидкостью и металлическую емкость (самогонный аппарат), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Слобода», с содержащейся в ней прозрачной жидкостью и металлическую емкость (самогонный аппарат), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Конкина