Дело №-___/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.02.2018 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, ранее за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу г. 

<

адрес>, отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования наркологическое в отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, кроме его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами : 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка ; 

от дачи объяснений при составлении протокола ФИО2 отказался,

рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» В. К.Н., Б. А.К. и П. Р.С., из которых следует, что около 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в подъезде многоквартирного дома был обнаружен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушена координация движений, запах алкоголя изо рта). Представившись сотрудниками полиции, объяснили суть совершенного правонарушения, потребовали от него проследовать в наркологическое отделение для освидетельствования на состояние опьянения. На что данный гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался провоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал задержанию, чем оказал неповиновение. Данный гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России, личность гражданина была установлена, им оказался ФИО2; 

объяснением ФИО1, который являлся очевидцем совершения административного правонарушения, и подтвердил, что видела мужчину в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, которому сотрудники полиции предложили пройти с ними. Мужчина категорически отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. К нему была применена физическая сила.

ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств. 

Требование о следовании к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшем в ОВД для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО2 сотрудниками полиции было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции в проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего оформления протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, того, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - А.В.Ляпунова