УИД 56MS0007-01-2024-001134-75

Дело № 12-7/2024

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2024 года с. Александровка

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Богданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 3 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 3 июля 2024 года (резолютивная часть оглашена 1 июля 2024 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Александровский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой указал, что основанием для лишения его права управления послужило постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года № 18810563231226043994, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей на основании камеры видео-фиксации. Однако ФИО1 фактически не мог совершить данное административное правонарушение, поскольку автомобиль – тентовый ДАВ государственный регистрационный знак №, п/п ВВ 5030 56 полуприцеп 19 декабря 2023 года находился в аренде у ФИО4, что подтверждается договором аренды. Согласно договору страхования к управлению данного автомобиля допущено четыре человека. На основании вышеизложенного, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилось, о времени и месте извещен надлежащим образом. В ходатайстве дополнительно указал на направление в Сызранский районный суд Самарской области жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года № 18810563231226043994. 

Изучив материалы, доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19 апреля 2024 года), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.1, 1.2 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 апреля 2024 года в 13:30 на 14 км а/д Александровка-Ждановка Александровского района Оренбургской области ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством при выезде с пересечений проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движений, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 26 декабря 2023 года № 18810563231226043994, вступившем в законную силу 6 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, дата исполнения постановления – 5 января 2024 года (л.д. 6, 41).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что его вина и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2024 года (л.д. 2); постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 26 декабря 2023 года № 18810563231226043994 (л.д. 6); видеозаписью правонарушения (л.д. 14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району ФИО5 от 18 апреля 2024 года (л.д.4); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 8-10). 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При вынесении постановления мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области всесторонне и объективно исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность, принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьёй всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в указанные в постановлении дату и время он не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными, поскольку постановлением от 26 декабря 2023 года № 18810563231226043994 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 6 января 2024 года. Штраф был оплачен своевременно. На момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи и на момент рассмотрения жалобы на данное постановление, постановление должностного лица от 26 декабря 2023 года не отменено, вступило в законную силу.

Доказательства невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, представленные мировому судье не могут быть приняты, поскольку не являются предметом доказывания виновности последнего по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участкав административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 3 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке ст.ст. 30.13-30.17 КоАП РФ. 

Судья А.В. Богданова