Дело № 2-123/2019 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мураши Кировская область 22 ноября 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при помощнике судьи Заборских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 1. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2 1, последней был предоставлен кредит в размере 223706 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия соглашения истцом было установлено, что заемщик ФИО2 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1, в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о погашении задолженности по указанному выше кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 225519 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 203229 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 22290 рублей 06 копеек. Ссылаясь на требования ч.1 ст. 1175, ст. ст. 1112, 811, 1151 ГК РФ с учетом уточненных исковых требований, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать с ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225519 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456 рублей, в пределах принятого ответчиками наследственного имущества.

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 29.10.2019 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) по ходатайству истца привлечено по делу в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.111-112).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что после смерти супруги ФИО2 1 остались только ее личные вещи (предметы одежды), которые находятся в квартире, где они проживали по адресу: 

<

адрес>, указанными вещами он не пользовался, ими не распоряжался. Ранее в судебном заседании суду пояснял, что они жили с супругой в муниципальной квартире, объектов недвижимости, транспорта в собственности не имеют. Заемные денежные средства были потрачены ФИО2 1 на собственное лечение, она являлась инвалидом I группы.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит суд рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление указывает, что доказательств тому, что наследники не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется, считает, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.108).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1 заключила с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение №, согласно которому получила потребительский кредит в сумме 223706,00 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до полного исполнения обязательства по договору (л.д.6-9). 

Истец по указанному выше кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средств на счет, открытый ФИО2 1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

На момент смерти обязательства ФИО2 1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 225 519,86 рублей, из которых сумма основного долга 203 229,80 рублей, проценты за пользование кредитом 22 290,06 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.16).

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО2 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатое по претензии АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 1 нотариусу не поступало, состав наследства неизвестен (л.д.18).

Из материалов дела следует, что за ФИО2 1 на дату ее смерти транспортных средств (л.д. 58), тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в ИГТН (л.д. 68, 52), маломерных судов (л.д.42) и объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.40, 47-49, 52), по данным ПФР в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионные накопления ФИО2 1 отсутствуют (л.д.45), выморочного имущества после смерти ФИО2 1 в муниципальную собственность не поступало (л.д.62).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 1 на дату смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.69).

Указанное жилое помещение согласно информации 

<

данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № относится к муниципальной собственности (л.д.65), нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1 (л.д.63-64).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ - брак между ФИО2 1 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), из информации 

<

данные изъяты> межрайонного МЮ 

<

адрес> актовые записи о рождении детей, расторжении брака в отношении ФИО2 1 отсутствуют (л.д.56).

Вопреки доводам ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, бесспорных доказательств о фактическом принятии ФИО1 наследства умершей ФИО2 1 в материалах дела не имеется и судом не установлено.

ФИО1 не предпринял действий по управлению, распоряжению и пользованию личными вещами (одеждой) умершей ФИО2 1, поддержанию их в надлежащем состоянии, то есть действий, в которых проявилось его отношение к личным вещам умершей как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, при этом выморочное имущество в виде денежных средств переходят в порядке наследования по закону в собственность РФ (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 4 вышеназванного положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений п. 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, доводов, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 1 имеется универсальный вклад № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 15 рублей 05 копеек (л.д.85). 

Учитывая, что заявления о принятии либо отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 1 к нотариусу не поступали, фактическое принятие имущества наследодателя ФИО2 1 ответчиком ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, имущество наследодателя ФИО2 1 в виде денежных средств, имеющихся на счете в ПАО Сбербанк России, в сумме 15,05 рублей является выморочным.

Таким образом, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах размера наследственного имущества умершей ФИО2 1 имущество в виде денежных средств, имеющихся на счете в ПАО Сбербанк России в сумме 15,05 рублей, подлежит взысканию в счет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области от уплаты государственной пошлины освобождено. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225519 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 (пятнадцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворения исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Перминова О.С.