Дело № 1-574/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2024г. г. Домодедово Московской области

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д., 

при секретаре Кулигиной Р.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.А., 

защитника – адвоката Ефремова С.В., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

под стражей содержавшегося с 20.07.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени 01 часа 50 минут до 03 часов 50 минут 19.07.2024 около лавочки, на которой спал потерпевший ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>) в сквере Памяти жертв аварии Чернобольской АЭС, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6 на сумму 57 454 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимым он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий он к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефремова С.В., мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела