ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 27 декабря 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием прокурора Чернова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова В.В.

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

04.08.2017 около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения №, 

<

адрес>, увидел находившейся в указанном дворе спортивный велосипед «Stels Navigator 530», принадлежащий Потерпевший №1, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 04.08.2017 около 23 часов 30 минут, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 спортивный велосипед «Stels Navigator 530» стоимостью 7400 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 7400 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по делу, вину в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Фролов В.В. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего поддерживает.

Прокурор Чернов В.А. полагал возможным прекратить производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Адвокат Фролов В.В. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку адвокат Фролов В.В. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата их труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 и от 01 декабря 2012 года № 1240, п. 3 ч. 5) «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед «Stels Navigator 530», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Расходы по оплате труда адвоката филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора ФИО9» ФИО6 в защиту ФИО1 в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору, защитнику Фролову В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня оглашения в Воронежский областной суд.

Судья