копия

Дело (номер обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 18 декабря 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с настоящим иском просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 35673 руб. 03 коп., неустойку в размере 147329 руб. 61 коп., расходы по производству экспертизы 17500 руб., расходы по изготовлению дубликатов в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

Свои исковые требования мотивирует следующим. 

(дата обезличена) в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ 21074» (номер обезличен), находившегося под управлением ФИО5, автомобиля «НИССАН МУРАНО» г/н (номер обезличен), находившегося под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Виновником данного ДТП является ФИО5, гражданская ответственность которою страхована в ООО «СК «Сервисрезерв» В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 но договору ОАГО на момент ДТП не была застрахована.

После произошедшего ФИО1 обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. 

ООО «СК «Сервисрезерв» рассмотрело данное заявление, признало случай страховым и в порядке п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт его автомобиля в ООО «Стандарт Авто НН».

Истец по выданному направлению обратился на СТОА ООО «Стандарт Авто НН» с требованием произвести ремонт поврежденного автомобиля.

В указанном сервисе автомобиль ФИО1 был отремонтирован.

При приемке автомобиля после проведения ремонта, ФИО1 было установлено, что ремонт проведен не качественно. Автомобиль после ремонта имел ряд недостатков. 

С целью проверки качества проведенного ремонта, была проведена независимая экспертиза ООО «Экспертное Агентство Метрика». Согласно заключению эксперта (номер обезличен), но результатам проведенного анализа и исследования на представленном ТС имеются недостатки сведенного ранее кузовного ремонта, отраженные в разделе «осмотр автомобиля». Для приведения автомобиля НИССАН МУРАНО» г/н (номер обезличен) в надлежащее состояние необходимо выполнить следующие работы: крыло переднее правое -окраска; элементы крепления облицовки рамки радиатора — замена; элементы крепления решетки радиатора — замена; абсорбер переднего бампера-замена;Усилитель переднего бампера-замена; панель передняя-замена;. противотуманная фара левая -замена; брызговик переднего левого крыла — ремонт 2.0 н/ч., окраска, лонжерон передний левый — ремонт 1,0 н/ч, окраска; крепления фары левой — замена; бампер передний-окраска. Стоимость выполнения указанной экспертизы составила 10 000 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС была проведенанезависимая экспертиза ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость устранения недостатков, возникших в результате некачественного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет 35 673 руб. 03 коп. Стоимость выполнения оценки составила 7 500 руб.

В связи с тем, что оригиналы экспертных заключений были направлены ФИО1 в адрес ответчика, он вынужден был понести расходы по изготовлению их дубликатов. Стоимость услуг оценочной компании составила 2 000 руб.

Истец, считает, что ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение, а также возместить расходы, понесенные истцом на оплату услуг экспертной организации. Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил свои обязательства, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ответчик обязан уплатить штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с тем, что ответчик организовал некачественный ремонт автомобиля истца и не произвел страховую выплату в натуре в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ООО СК «Сервисрезерв» за каждый день просрочки обязано выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от страхового возмещения. Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Считает, что, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ответчик обязан также возместить понесенные истцом расходы, которые истец произвел для восстановления нарушенного права.

Неустойка по расчету истца составляет 35673 руб. 03 коп. х 1% х 413 дней = 147329 руб. 61 коп.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, будучи извещенными надлежащими образом. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик представитель ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, извещены судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили. Представили письменный отзыв на иск.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащими образом, в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с существующими правилами. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. 

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

В силу ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. 

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата обезличена), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость); в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 данного закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 указанного закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных данным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 указанного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п.п. 10 и 13 указанной статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 указанной статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго п. 13 данной статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные указанным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

Согласно абз 3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделии (деталей,. агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на щовителъный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется аш комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 19. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер расходов на запасные части за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном п. 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться :выше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п.п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или): проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспорного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В соответствии с п.17, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

Как установлено судом, (дата обезличена) в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ 21074» (номер обезличен) находившегося под управлением ФИО5, автомобиля «НИССАН МУРАНО» г/н (номер обезличен), находившегося под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Виновником данного ДТП является ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 но договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

(дата обезличена) истец ФИО1 обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. 

ООО «СК «Сервисрезерв» рассмотрело данное заявление, признало случай страховым и в порядке п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт его автомобиля в ООО «Стандарт Авто НН».

Истец по выданному направлению обратился на СТОА ООО «Стандарт Авто НН» с требованием произвести ремонт поврежденного автомобиля.

Автомобиль истца был отремонтирован и (дата обезличена) составлен акт на выполненные работы.

При приемке автомобиля после проведения ремонта, ФИО1 было установлено, что ремонт проведен не качественно. Автомобиль после ремонта имел ряд недостатков. 

С целью проверки качества проведенного ремонта, была проведена независимая экспертиза ООО «Экспертное Агентство Метрика». 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен), но результатам проведенного анализа и исследования на представленном ТС имеются недостатки сведенного ранее кузовного ремонта, отраженные в разделе «осмотр автомобиля». Для приведения автомобиля НИССАН МУРАНО» г/н (номер обезличен) в надлежащее состояние необходимо выполнить следующие работы: крыло переднее правое -окраска; элементы крепления облицовки рамки радиатора — замена; элементы крепления решетки радиатора — замена; абсорбер переднего бампера-замена;Усилитель переднего бампера-замена; панель передняя-замена;. противотуманная фара левая -замена; брызговик переднего левого крыла — ремонт 2.0 н/ч., окраска, лонжерон передний левый — ремонт 1,0 н/ч, окраска; крепления фары левой — замена; бампер передний-окраска. Стоимость выполнения указанной экспертизы составила 10 000 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС была проведена независимая экспертиза ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость устранения недостатков, возникших в результате некачественного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет 35673 руб. 03 коп. Стоимость выполнения оценки составила 7500 руб.

(дата обезличена) истцом в адрес ООО СК «Сервисрезерв» направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая ответчиком исполнена не была.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Судом данное ходатайство было удовлетворено, назначена судебная экспертиза и проведена в ООО "Федеральная экспертная компания» 

Согласно выводам эксперта по судебной экспертизе (номер обезличен) ремонт автомобиля истца выполнен не в полном объеме, качество ремонта не соответствует требованиям нормативно-технической документации, стоимость устранения недостатков составляет 44468 руб. – без учета износа, 35559 руб. с учетом износа.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 35559 руб.

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами. 

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Принимая во внимание тот факт, что ремонт автомобиля истца был произведен некачественно, страховое возмещение в натуре не было выплачено потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Определяя размер неустойки подлежащей взысканию суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, снизив ее до 30000 рублей. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в пользу ФИО1 с ответчика также подлежит взысканию штраф, являющийся по своей сути неустойкой, который суд считает необходимым также снизить до 10 000 рублей. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 2000 рублей. 

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате независимых экспертиз в размере 17500 руб., расходы по изготовлению дубликатов документов в размере 2000 руб.

Указанные расходы, понесенные истцом, подтверждены присутствующими в материалах дела документами и были направлены на сбор доказательств, подтверждающих размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца, в связи, с чем в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО СК «Сервисрезерв» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 2466 руб. 77 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с заявлением генерального директора ООО «ФЕДЭКС», в пользу указанной организации с ответчика следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 35559 руб., неустойку в размере 30000 руб., штраф в размере 10000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы по производству экспертизы 17500 руб., расходы по изготовлению дубликатов в сумме 2000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 2466 руб. 77 коп. 

Взыскать с ООО "СК "Сервисрезерв" в пользу ООО "ФЕДЭКС» стоимость судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко