Дело (УИД) № 73RS0024-02-2024-000733-22

Производство № «2» - А 38 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского округа Липецкой области) в составе: 

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сица» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сица» (далее ООО «Сица») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от 20.08.2010 года, уведомлением Администрации Партизанского городского округа Приморского края № 1.2-07/2691 от 23.08.2010 года, а так же протоколом общего собрания собственников помещений и договором управления МКД, ООО «Сица», как победитель указанного конкурса, в части лота №, 4 является управляющей компанией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения аптеки, общей площадью 630,9 кв.м. в здании на 1 этаже, расположенном по адресу: 

<

адрес> "Б", доля в праве 1/2 - 315,45 кв.м. По состоянию на 31 августа 2023 года ФИО1 имеет задолженность в размере 740 622 рублей 97 копеек.

07 сентября 2021 года решением Ульяновского районного суда Ульяновской области (по делу № 2-548/2021) с ФИО1 взыскана сумма основного долга по оплате услуг ЖКХ в размере 147 106 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 31 619 рублей 98 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 4 774 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей. По делу был выдан исполнительный документ - исполнительный лист, который предъявлен в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области 28 апреля 2022 года. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена, не взыскана по решению суда, по заявлению истца не наложен арест на указанное нежилое помещение. 

За неуплату и несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг произведен расчет суммы пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг на сумму 147 106 рублей 30 копеек, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая составила 183 407 рублей 61 копейка. 

Произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 43 394 рубля 50 копеек (31 619 рублей 98 копеек - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг + 4 774 рублей 52 копейки-расходы на оплату госпошлины + 7 000 рублей расходы на оплату юридических услуг), составивший 12 961 рубль 98 копеек. 

ООО «Сица», при обращении в суд с настоящим иском, понесены расходы в размере 10 000 рублей по оплате услуг представителя по подготовке претензии, урегулирования вопроса оплаты суммы долга с должником, сбору пакета документов и подготовки искового заявления в суд.

Поэтому истец просит суд, взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Сица» общую сумму задолженности по оплате нежилого помещения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края в размере 196 396 рублей 59 копеек, составляющие 183 407 рублей 61 копеек - сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11.09.2021 года по 22.08.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 года по 22.08.2024 года в сумме 12 961 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 рублей, почтовые расходы 345 рублей 33 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сица» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что, сведения, на которые ссылается истец при подаче иска, не соответствуют действительности. В настоящее время на основании решения Ульяновского районного суда и решения Тербунского районного суда с ответчика взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая пени и судебные расходы. Истец подавал исковое заявление к судебному приставу г.Ульяновска, но впоследствии отказался от иска. Считает, что истец вновь желает обратиться к ответчику с требованиями, надеясь взыскать ту же самую задолженность за тот же период в очередной раз. Она не получала от истца никаких денег и не пользовалась ими. В настоящее время имеется два исполнительных производства, в Ульяновской области и Липецкой области, на основании которых каждый месяц судебными приставами - исполнителями списывается 50 процентов с пенсии ответчика, которая на данный момент является ее единственным источником дохода, на основании чего задолженность регулярно погашается. Пристав из г. Ульяновска приостанавливала производство в связи с мораторием, отчего у истца сложилось ложное впечатление, что пристав не работает. Ответчик считает, что при расчете пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должно быть принято во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которым установлено, что с 28 февраля 2022 года до 1 января 2025 года пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 года, в размере 9,5 %. Из представленного расчёта пени по задолженности, возникшей с 11.09.2021 года, истцом была принята ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день подачи иска в суд в размере 16 %, что противоречит размеру, установленному Правительством Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что суд вправе снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ФИО1 просит не начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 29, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения, в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником в размере ? доли нежилого помещения, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес> собственности зарегистрировано 1 июля 2004 года.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сица» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения.

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сица» взыскана сумма задолженности по оплате нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в размере 178 726 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга за период с 26.10.2017 года по 29.02.2020 года в размере 147 106 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11.11.2017 года по 10.04.2020 года в сумме 31 619 рублей 98 копеек, расходы по оплате представителя в сумме 7 000 рублей, государственная пошлина в сумме 4 774 рубля 52 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2022 года решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года вступило в законную силу- 16 февраля 2022 года.

Согласно базы данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 140922/22/73042-ИП от 06.05.2022 года на основании исполнительного листа от 28.04.2022 года № 73RS0024 по делу 2-548/2021 о взыскании задолженности в сумме 178 726 рублей 28 копеек, возбужденное ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульновска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 147 106 рублей 30 копеек, взысканную решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года, за период с 11 сентября 2021 года по 22 августа 2024 года. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

При отказе собственника нежилого помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, к нему могут применяться меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно пеня.

Так, положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из смысла указанной статьи, а также из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер пени устанавливается законом.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из представленного истцом расчета следует, что, на взысканную решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, за принадлежащее ему нежилое помещение в сумме 147 106 рублей 30 копеек, за период с 11.09.2021 года по 22.08.2024 года, начислены пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 183 407 рублей 61 копейка, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 16% годовых.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, истец обратился с настоящим иском в Ульяновский районный суд Ульяновской области 19 сентября 2024 года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета пеней по задолженности в сумме 147 106,30 рублей, возникшей 11.09.2021 года следует, что он произведен с 11.09.2021 года по 22.08.2024 года. Вместе с тем, если обращение в суд имело место 19.09.2024 года, соответственно трехлетний срок для взыскания задолженности подлежит исчислению с 19.09.2021 года.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной на сумму задолженности, взысканной на основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года в сумме 147 106 рублей 30 копеек за исключением периодов начисления пени за пределами срока исковой давности.

Соответственно расчет суммы основного долга подлежит взысканию за период с 19.09.2021 года по 22.08.2024 года, с учетом исчисления срока исковой давности.

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, взысканной на основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года за спорный период, с 19.09.2021 года по 22.08.2024 года, не представлено.

Согласно представленной ответчиком справке о выплатах, выданной МИЦ СФР от 30.01.2025 года ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению 

<

данные изъяты> в размере 6 536,41 рублей, Федеральной социальной доплаты в сумме 3 023,96 рублей и ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> в сумме 3 044,15 рублей. Из пенсии и иных социальных выплат, произведено удержание на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату по гражданскому делу 2-548/2021 в ноябре 2024 года в общей сумме 4 780,18 рублей и в декабре 2024 года в общей сумме 4 780,18 рублей.

Федеральным законом от 14 марта 2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 58-ФЗ от 14 марта 2022), определены особенности правового регулирования жилищных отношений.

Статьей 9 Федерального закона N 58-ФЗ от 14 марта установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В порядке реализации положений Федерального закона N 58-ФЗ от 14 марта 2022 Правительством Российской Федерации принято Постановление N 474 от 26 марта 2022 года.

Согласно пункту 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации до 1 января 2025 года начисление и уплата пени за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

На 27.02.2022 года действовала ставка 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц (далее по тексту Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497).

Данное постановление действовало с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом истцом расчет суммы неустойки произведен, без учета периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

В связи с изложенным, исходя из представленного истцом расчета пени по задолженности, возникшей 11.09.2021 года (л. д. 9), подлежат пересчету неустойка за период начислений, с учетом срока исковой давности с 19.09.2021 года по 22.08.2024 года исходя из ставки 9,5% вместо примененной ставки 16%, а также полностью подлежит исключению сумма неустойки за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (действие моратория).

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно произвел расчет пени, начисленных на взысканную решением Ульяновского районного суда Уляновской области от 07 сентября 2021 года сумму долга в размере 147 106 рублей 30 копеек за период с 19.09.2021 года по 22.08.2024 года с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на момент просрочки оплаты за нежилое помещение до 28.02.2022 года, и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на 27.02.2022 года в размере 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 с 28.02.2022 года по 22.08.2024 года, исключив из расчета дни периода действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Согласно произведенному судом расчету, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 41 308 рублей 50 копеек за период с 19.09.2021 года по 22.08.2024 года, исходя из следующего расчета:

с 19.09.2021г. по 24.10.2021 г. -147106,30 х 35 х1/300 х 6,75%=1 158,50 руб.,

с 25.10.2021г. по 19.12.2021 г. -147106,30 х 55 х1/300 х 7,50%=2 022,70 руб.,

с 20.12.2021г. по 13.02.2022 г. -147106,30 х 55 х1/300 х 8,50%=2 292,41 руб.,

с 14.02.2022г. по 27.02.2022 г. -147106,30 х 13 х1/300 х 9,50%=605,59 руб.,

с 28.02.2022г. по 31.03.2022 г. -147106,30 х 31 х1/300 х 20%=3 040 руб.,

с 01.10.2022 г. по 22.08.2024 г.- 147106,30 х 691 х1/300 х 9,50%=32 189,30 руб.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года на сумму 43 394 рубля 50 копеек, взысканную вступившим 23 июня 2022 года решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, на сумму взысканных судебным актом денежных средств в размере 43 394 рублей 50 копеек, которая включает в себя: пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 31 619 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 774 рубля 52 копейки, расходы на оплату юридических услуг-7000 рублей.

Согласно положениям пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Согласно позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016 взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 11 мая 2021 года № 78-КГ21-7-КЗ

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму взысканных решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 31 619 рублей 98 копеек, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму взысканных решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 774 рубля 52 копейки, расходов на оплату юридических услуг - 7000 рублей подлежат удовлетворению частично.

Приведенный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года суд признает неверным и считает необходимым определить периоды начисления неустойки с учетом периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года с 17 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года с 01 октября 2022 года по 22 августа 2024 года, с учетом пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26 марта 2022 года, определившего, что размер неустоек и штрафов в период с 28 февраля 2022 года до 01 января 2025 года подлежит исчислению исходя из ключевой ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 года равной 9,5%.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов (пени) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, на сумму взысканных судебным актом денежных средств (судебных расходов) в общей сумме 11 774,52 рублей, включающей в себя: расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 774 рубля 52 копейки, расходы на оплату юридических услуг - 7 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 857 рублей 09 копейки за период с 17 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года (за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года), исходя из следующего расчета:

с 17.02.2022г. по 27.02.2022 г. -11774,52 х 10 х1/300 х 9,50%=37,29 руб.,

с 28.02.2022г. по 31.03.2022 г. -11774,52 х 31 х1/300 х 20%=243,34 руб.,

с 01.10.2022 г. по 22.08.2024 г.- 11774,52 х 691 х1/300 х 9,50%=2576,46 руб..

Размер неустойки (пени), рассчитанной судом, применительно к размеру основной задолженности и с учетом отсутствия данных об оплате за длительный период соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем, оснований для ее уменьшения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки доводам ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не пропущен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая заявленный истцом период просрочки неисполнения решения суда с 17 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года, момент обращения истца в суд с заявленным требованием -19 сентября 2024 года (согласно штемпелю на конверте) трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по данному требованию, не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сица» к ФИО1 о взыскании суммы пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11 сентября 2021 года по 22 августа 2024 года и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с учетом исчисления срока исковой давности, ключевой ставки Банка России, действующей на 27.02.2022 года в размере 9,5 % и с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИЦА» следует взыскать пени за несвоевременное внесение платы за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б на сумму задолженности в размере 147 106,30 рублей за период с 19 сентября 2021 года по 22 августа 2024 года в сумме 41 308 рублей 50 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 11 774,52 рублей, взысканную вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года, за период с 17 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в сумме 2 857 рублей 09 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, последним представлен договор № 2-22юр на оказание юридических услуг от 01.03.2022 года предметом которого является оказание ООО «СИЦА» юридической помощи по взысканию образовавшейся задолженности со стороны должников за обслуживание, выполненные работы и оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов г. Партизанск, находящихся под управлением ООО «СИЦА»;

Акт № 25/ССП приемки выполненных работ (юридических услуг) по договору № 2-22юр на оказание юридических услуг от 01.03.2022 года, согласно которому ИП ФИО2 в том числе в адрес ФИО1 направлена претензия по урегулированию вопроса оплаты суммы долга, произведен сбор документов и направлено исковое заявление в суд.

В качестве доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных юридических услуг представителем истца С.В. Горбатенко представлено платежное поручение № 1011 от 12.09.2024 года, счет –фактура № 25/ССП от 02.09.2024 года, об оплате ООО «Сица» юридических услуг в сумме 27 437,10 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. Суд находит указанную сумму соразмерной объему и сложности дела.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 345,33 рублей в связи с направлением ответчику искового заявления с прилагаемыми документами.

Вместе с тем, согласно представленному истцом кассовому чеку от сентября 2024 года № 692853.01 о направлении почтового отправления ответчику ФИО1 подтверждаются расходы истца на сумму 308,62 рублей. Данные расходы являются обоснованными, поскольку они понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права (направлением ответчику искового заявления с прилагаемыми документами) и подлежат взысканию на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 127 рублей подтверждены платежным поручением от 03 сентября 2024 года № 977.

Исковые требования истца удовлетворены на 22,4 % (44 165,59 рублей (сумма удовлетворенных требований) x 100% / 196 369,59 рублей (сумма заявленных требований)

Следовательно, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: расходы на оплату услуг представителя – 2 240 рублей (10 000 руб. x 22,4%); почтовые расходы – 69 рублей 13 копеек (308,62 руб. x 22,4%); расходы по оплате государственной пошлины – 1 148 рублей 45 копеек (5 127 x 22,4%).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по Ульяновской области, 01.05.2022 года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременное внесение платы за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму задолженности в размере 147 106,30 рублей, взысканную вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года, за период с 19 сентября 2021 года по 22 августа 2024 года в сумме 41 308 (сорок одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 11 774,52 рублей, взысканную вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2021 года, за период с 17 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года, в сумме 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей, почтовые расходы в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова. 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года