Уголовное дело № 1-А67/2023 УИД 48RS0005-02-2023-000453-53 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Доброе «26» июля 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Воронина А.К.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Безбородовой О.В.

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ООО «Путятино» скотницей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она, в период времени, с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества – денег, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитила из двух женских сумок денежные средства в размере 6400 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку у нее отсутствуют к ней материальные претензии, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения, они примирились. 

Подсудимая ФИО6 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они примирились с потерпевшей.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО7 поддержала мнение своей подзащитной о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все, предусмотренные законом, основания: ФИО6 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей полностью возмещен, у нее не имеется материальных претензий к подсудимой, которая также принесла ей свои извинения, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку фактически ущерб по делу ей не возмещен, денежные средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, которые были переданы потерпевшей. 

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого и ли обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ущерб по делу полностью возмещен (в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, обнаружены денежные средства, которые, согласно пояснениям ФИО1, последняя похитила у потерпевшей), указанные денежные средства переданы потерпевшей, материальных претензий последняя не имеет, примирение с потерпевшей достигнуто, о чем Потерпевший №1 заявила в суде; ФИО6 не судима (л.д. 90-91), к административной ответственности привлекалась (л.д.91), на учете у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «Добровская РБ» не состоит (л.д.98), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ЛПНБ не состоит (л.д.100-101), согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД Росии «Чаплыгинский» характеризуется с положительной стороны, как не имеющей замечаний со стороны соседей (л.д.102), с места жительства Главой администрации сельского поселения характеризуется как не имеющая жалоб от соседей и родственников, трудоустроена, одна воспитывает сына (л.д. 104), с места работы в ООО «Путятинский» характеризуется с положительной стороны, добросовестно относится к своим обязанностям, должностные обязанности выполняет,

трудолюбива, замечаний не имеет (л.д.108), вину во вменяемом ей органом предварительного расследования преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной; суд также учитывает тот факт, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшей разъяснены.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата услуг адвоката ФИО7, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 4600 рублей за три дня участия в следственных действиях.

Поскольку указанное уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд, с учетом возраста, трудоспособности, не находит оснований для полного либо частичного освобождения подсудимой от уплаты указанных процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей – Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката ФИО7 в сумме 4600 рублей, - взыскать в порядке регресса со ФИО1 в доход Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 6400 рублей, две женские сумки черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать последней для дальнейшего распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина