Дело №2-792/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-000831-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ....... 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 

10.08.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 656 руб. 89 коп. под 37 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2016, на 20.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 786 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.11.2016, на 20.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 767 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 412,93 руб.

По состоянию на 20.03.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 140, 36 руб., из которых: 

- просроченная ссуда - 77 883,57 руб.; 

- просроченные проценты - 18 729,68 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 31 138,91 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 9 022,76 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 16 365,44 руб.;

- комиссия за смс-информирование - 0 руб.

Задолженность подтверждается соответствующим расчетом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора. 

На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 153 140, 36 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 262,81 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2).

Ответчик, ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (......). 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 656 руб. 89 коп. под 37 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 2). 

Заемщик, подписав кредитный договор, индивидуальные условия на получение кредита, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроке указанных в договоре. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

01.02.2019 банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2016, на 20.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 786 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.11.2016, на 20.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 767 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 412,93 руб. По состоянию на 20.03.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 140, 36 руб., из которых: 

- просроченная ссуда - 77 883,57 руб.; 

- просроченные проценты - 18 729,68 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 31 138,91 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 9 022,76 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 16 365,44 руб.;

- комиссия за смс-информирование - 0 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 10.08.2015.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, а также контррасчет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 262,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (......) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 153 140 (сто пятьдесят три тысячи сто сорок) руб. 36 коп., из которых: просроченная ссуда - 77 883 руб. 57 коп.; просроченные проценты - 18 729 руб. 68 коп..; проценты по просроченной ссуде - 31 138 руб. 91 коп.; неустойка по ссудному договору - 9 022 руб. 76 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 16 365 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 4 262 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.

Председательствующий судья Е.Н.Беляков

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-792/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.А. Марцишевская