1-145/2019

П о с т а н о в л е н и е

 

17 сентября 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника Костромского транспортного прокурора Костина В.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Огаркова Н.А.,

представителя потерпевшего: ФИО2,

при секретаре: Бабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, женат, образование высшее, работает врачом терпаевтом НУЗ «Узловая поликлиника на стШарья ОАО «РЖД», проживающего по адресу: _________, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Это преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

С 12 мая 2014 года ФИО1 работает в негосударственном учреждении здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Шарья открытого акционерного общества «Российские железные дорог» (далее - НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шарья ОАО «РЖД») в должности врача терапевта участкового цехового врачебного участка (далее врача-терапевта), согласно нормативных документов принимает участие, в том числе, и в диспансеризации населения, за что получает доплаты к заработной плате.

В период времени с 26 января по 7 августа 2018 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 19 НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шарья ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, давал незаконные указания медицинским сестрам ФИО4 и ФИО5, находившихся от него в служебной зависимости и подчинении, о внесении в карты учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров) учетной формы № 131/у, сознавая, что они являются официальными документами, заведомо ложных сведений о прохождении гражданами ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шарья ОАО «РЖД» диспансеризации.

Все эти граждане фактически никакой диспансеризации в поликлинике не проходили и ФИО1 не осматривались.

После составления карт учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров) на указанных граждан ФИО1 подписал эти документы, которые были переданы медицинскому статистику НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шарья ОАО «РЖД» для формирования счетов на оплату в страховые компании и реестров к данным счетам.

Указанные действия ФИО1 о фальсификации медицинских документов указанных выше граждан подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании судебного следствия защитник ФИО1 - адвокат Огарков Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, которое подсудимым было поддержано.

Потерпевшая сторона и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения этого ходатайства.

Изучив материалы дела, выяснив мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ возможно прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Это преступление согласно положениям ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, еще до возбуждения уголовного дела он в своих письменных объяснениях подробно указывал об обстоятельствах содеянного, причиненный ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме, по материалам дела характеризуется с положительной стороны, продолжает работать врачом-терапевтом НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шарья ОАО «РЖД».

Все это в целом, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно-опасным лицом, и необходимости в его уголовном преследовании за содеянное суд в настоящий момент не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 - освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ - прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: