УИД 07RS0007-01-2020-000429-76

Дело №2-357/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Гергове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайонной ИФНС России №5 по КБР о прекращении права собственности на автомобили, обязании снять автомобили с регистрационного учета, провести перерасчет транспортного налога и снятии с них запретов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском в котором просит прекратить право собственности на автомобиль *****, VIN №, с государственным регистрационным знаком № и на автомобиль *****, VIN № с государственным регистрационным знаком №; обязать МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве снять указанные автомобили с регистрационного учета; обязать межрайонную ИФНС России №5 по КБР провести перерасчет суммы транспортного налога исключив из задолженности истца суммы, начисленные на данные транспортные средства на дату вступления решения суда в законную силу и освободить автомобили от арестов (запретов на распоряжение и на регистрационные действия), наложенных судебными приставами-исполнителями Черекского РОСП УФССП РФ по КБРв рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 апреля 2009 года ОН приобрел автомобиль марки ***** с государственным регистрационным знаком №, а чуть позже - автомобиль марки Альфа Ромео с государственным регистрационным знаком №. 

21 июня 2013 года в результате пожара в помещении автомастерской ЕГО автомашина Альфа Ромео с государственным регистрационным знаком № сгорела и _____г. сдана на лом. _____г. сдана на лом и автомашина *****, что подтверждается соответствующими актами.

В виду того, что данные автомашины числятся до сих пор за истцом налоговые органы продолжают начислять транспортный налог. С каждым годом задолженность по уплате налога увеличивается. В целях урегулирования данного вопроса он обращался в налоговую инспекцию по месту жительства, которая не усмотрела оснований для перерасчета задолженности по налогам.

В соответствии с п. 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядкерегистрациитранспортных средств» в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске,регистрацияпрекращается по заявлению их собственников (владельцев).

_____г. при обращении в органы ГИБДД, с заявлением оснятиисрегистрационногоучетаавтомобилейв связи с утилизацией истцу было отказано в совершениирегистрационныхдействий на основании того, что натранспортные средстваналожен запрет на совершение регистрационных действий.

Считает, что органы ГИБДД, занимающиесярегистрациейтранспортных средств не вправе отказывать ему в данной ситуации в совершении регистрационныхдействий в отношенииавтомобилей, которые уже уничтожены. 

Истец является должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по транспортному налогу и на указанные автомобили объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, также регистрационных действий. В виду полного уничтожения данных автомашин необходимо снять наложенные ограничения. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны и представитель третьего лица Черекского районного отдела ФССП РФ по КБР в суд не явились. Истец в своем иске просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. за истцом ФИО1, как собственником, зарегистрированотранспортное ***** с государственным регистрационным знаком №, VIN №, а _____г. зарегистрировано транспортное ***** с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Судебным приставом-исполнителем Черекского РОСП УФССП по КБР М. _____г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины ***** с государственным регистрационным знаком №.

Из заявления № и отказа к данному заявлению усматривается, что в отношении транспортного ***** с государственным регистрационным знаком № имеются запреты (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно карточкеучетаи паспорту транспортного средства ***** от _____г. спорные транспортные средствапо настоящее время зарегистрировано за истцом. 

Статьей235 ГК РФустановлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе конфискация (статья 243).

В своем иске ФИО1 указывает, что спорные автомашины были им сданы в лом.

Из справки Отдела по надзорной деятельности по городу Курск и ***** Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по ***** от _____г. № следует, что _____г. в 14 часов 45 минут в помещении автомастерской, расположенной по адресу: *****, с/т «Москва», участок № А, произошел пожар в результате которого, в том числе, поврежден автомобиль ***** с государственным регистрационным знаком №.

Согласно приёмо-сдаточного акта № от _____г. ФИО1 сдал в ООО «Курск-Металл» в качестве лома и отходов черных и цветных металлов автомашину ***** с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Как следует из приёмо-сдаточного акта № от _____г. ФИО1 сдал в ООО «Курск-Металл» в качестве лома и отходов черных и цветных металлов автомашину ***** с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Учитываяизложенное, суд находит установленным, что с _____г. право собственности истца ФИО1 на автомашину *****, VIN №, с государственным регистрационным знаком № прекращено. А с _____г. прекращено его право собственности на *****, VIN № с государственным регистрационным знаком №.

Рассматривая требования истца об обязании провести перерасчет суммы транспортного налога, судучитываетследующее.

Статья57Конституции РФобязываеткаждого платить законно установленные налоги и сборы. Норма аналогичного характера установлена в п.п. 1 п. 1 ст.23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФналогоплательщикобязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании ст.14 НК РФтранспортный налог является региональным налогом.

В соответствии со ст.357 НК РФналогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.44 НК РФобязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога;

- со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

- ликвидацией организации-налогоплательщика;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (утрата возможности взыскания).

Судом установлено, что истец ФИО1 с 21 июня 2013 года не обладает правами собственника натранспортное средство ***** с государственным регистрационным знаком №, а с _____г. не владеет автомобилем *****, с государственным регистрационным знаком № за которые ему начислен налог,регистрацияза ним спорныхавтомобилейподлежит прекращению.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, прекращениерегистрациитранспортных средства по настоящее время не произведено по причинам, независящим от истца. Поскольку налоговое законодательство именносрегистрациейтранспортного средства за тем или иным лицом связывает возникновение обязанности данного лица по уплате транспортного налога за этитранспортные средства, а судом установлен факт прекращения права собственности ФИО1 на спорныеавтомобилив связи с их уничтожением и обоснованность исковых требований о прекращениирегистрацииданныхавтомобилей, то суд считает, что истец подлежит освобождению от уплаты транспортного налога на это имущество по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, _____г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ***** на автомобиль *****, VIN №, с государственным регистрационным знаком № и на автомобиль *****, VIN № с государственным регистрационным знаком №.

Обязать МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве снять автомобиль *****, VIN №, с государственным регистрационным знаком № и автомобиль *****, VIN № с государственным регистрационным знаком № с регистрационного учета.

Обязать межрайонную ИФНС России №5 по КБР провести перерасчет суммы транспортного налога исключив из задолженности ФИО1 суммы, начисленные на транспортные средства - автомобиль *****, VIN №, с государственным регистрационным знаком № за период с _____г. по день вступления в законную силу настоящего решения суда и автомобиль *****, VIN № с государственным регистрационным знаком № за период с _____г. по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Освободить автомобиль *****, VIN №, с государственным регистрационным знаком № и автомобиль *****, VIN № с государственным регистрационным знаком № от арестов (запретов на распоряжение и на регистрационные действия), наложенных судебными приставами-исполнителями Черекского РОСП УФССП РФ по КБРв рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов