копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 20 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Гайнуллина Х.Х.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в виду тяжелого финансового положения, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды до 00 час. 01 мин. 00.00.0000 сформировался преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей продукции, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий 00.00.0000 в дневное время, точное время органом предварительного следствия не установлены, приобрела у неустановленного следствием лица на территории городского рынка г.Салават, спиртосодержащую продукцию на основе метилового спирта объемом не менее 4,5 литра, которое является жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, которое хранила в (адрес), расположенной по адресу: г.Салават (адрес) для последующей ее реализации до 11 час. 25 мин. 00.00.0000.

Так, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от сбыта спиртосодержащей жидкостей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи осведомленной о качестве и составе реализуемой ею спиртосодержащей жидкостей, а также то, что спиртосодержащая жидкость содержит токсичные микропримеси, опасные для жизни и здоровья потребителей, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, 00.00.0000 в 11 час. 19 мин. находясь в прихожей квартиры, по месту своего проживания по адресу: г.Салават (адрес), продала за 100 рублей, то есть сбыла П. выступающему согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Пилигрим», содержащей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при их употреблении. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости объемом 4 литра, находящейся в пластиковой канистре ёмкостью 1.0 литра, без этикетки, продолжила хранить по месту своего проживания по адресу: г.Салават (адрес), с целью последующего сбыта.

В тот же день, 00.00.0000 в ходе актирования оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у П. изъята на лестничной площадке третьего этажа подъезда ..., по адресу: г.Салават (адрес), одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Пилигрим», содержащая 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, приобретенная им у ФИО1, а также денежные средства - один денежный билет Банка России достоинством 100 рублей, добровольно выданные ФИО1, которые использовались сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

00.00.0000 в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 39 мин., в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: г.Салават (адрес), сотрудниками полиции у ФИО1 изъято: 1 пластиковая канистра объемом 10 литров с жидкостью прозрачного цвета общим объемом 4 литров, которую ФИО1 хранила в целях сбыта, в период времени с 00.00.0000 по 11 час. 25 мин. 00.00.0000.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, по результатам проведенных испытаний, изъятые спиртосодержащие жидкости у ФИО1 объемом 4 литра и П. объемом 0,5 литра 00.00.0000, в которых массовые содержание метилового спирта превышает нормативы, установленные Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" и п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 "Спирт этиловой ректификованный из пищевого сырья. Технические условия". Для спиртов этиловых пищевых одним из нормативов безопасности является содержание метилового спирта - не более 0,05% объема в пересчете на безводных спирт. В представленных на исследование жидкостях этот норматив превышен. Таким образом, данные жидкости опасны для жизни и здоровья человека при их употреблении в пищу.

ФИО1 умышленно нарушила требования п.1 ст.7 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно которым, потребитель имеет право на товар, который при обычных условиях использования безопасен для жизни и здоровья; требования ч.2 ст.18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», предусматривающие обязательное лицензирование розничной продажи алкогольной продукции; требования п.1 ст.3 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям, то есть не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации, подтверждении соответствия требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Исламова Э.М., адвокат Гайнуллин Х.Х., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует установить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду особого порядка судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 и ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 рублей, переданную в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности П. 10 литровую канистру с прозрачной жидкостью, бутылку объемом 0.5 л. с прозрачной жидкостью, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу 00.00.0000 Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ____________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-76) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.