10RS0005-01-2025-000182-55

Дело № 2-199/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

06.02.2025 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикуо взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что 26.07.2022 ПАО Сбербанк выдало ФИО3 по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 10.09.2020 кредитную карту с установленным лимитом задолженности под 23,9% годовых. 24.06.2024 ФИО3 умер. По состоянию на 29.01.2025 по кредитной карте имеется задолженность в размере 57 347,6 руб., из которых просроченный основной долг - 50 073,74, просроченные проценты 7 273, 86 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит суд взыскать задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 07.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Костомукшского городского округа ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором согласилась с заявленными требованиями, указала, что в настоящее время задолженность погашена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лица нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела 26.07.2022 ПАО Сбербанк выдало ФИО3 по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 10.09.2020 кредитную карту с установленным лимитом задолженности под 23,9% годовых. Эмиссионный контракт является смешанным договором и соответствует критериям кредитного договора. 

24.06.2024 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, сделанной 27.06.2024 межрайонным отделом ЗАГС №3 Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

По состоянию на 29.01.2025 по кредитной карте имеется задолженность в размере 57 347,6 руб., из которых просроченный основной долг - 50 073,74, просроченные проценты 7 273, 86 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 09.08.2024 по 29.01.2025.

05.02.2025 нотариусом нотариального округа г.Костомукша Республики Карелия заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы, необходимые на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник ФИО5 отвечает по его долгам. 

ФИО6 представила в судебное заседание заявление, в котором вырзила согласие с пердъявленными требованиями, указала, что в настоящее время погасила задолженность в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 17.02.2025 и истцом не оспаривается. 

При изложенных обстоятельствах суд, признавая заявленные требования истца в части взыскания задолженности по кредитной карте обоснованными, не находит оснований для их удовлетворения, поскольку задолженность по кредитной карте погашена ответчиком после принятия судом иска к производству. 

Истцом указанно, что при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2025. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что имеющаяся перед Банком задолженность погашена уже в ходе рассмотрения гражданского дела, представитель ответчика не возражал против ее оплаты, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ 

составлено 07.04.2025