К делу № – 3648/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 мая 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ПКФ «Асма» о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Асма» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.10.2016г. между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб., на срок до 01.05.2016г. ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил. ООО ПКФ «Асма» принятые на себя обязательства по их возврату не исполнило. Просит суд взыскать с ООО ПКФ «Асма» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., сумму госпошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ООО ПКФ «Асма», признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 8 200 руб., которую суд считает возможным взыскать в его пользу с ООО ПКФ «Асма» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО ПКФ «Асма» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Асма» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, сумму госпошлины в размере 8 200 рублей, а всего – 308 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов