Дело № 12-283/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 11 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

рассмотрев жалобу управляющей филиалом «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № 7-2400-17-ОБ/22/56/13 от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.6 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № 7-2400-17-ОБ/22/56/13 от 20.09.2017 года управляющая филиалом «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступила жалоба ФИО1, в которой она просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении, равно как и в описательной части постановления по делу не описано надлежащим образом событие правонарушения; дело было рассмотрено без участия лица, привлеченного к административной ответственности при отсутствии надлежащего уведомления последнего о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № 7-2400-17-ОБ/22/56/12 от 20.09.2017 года должностное лицо ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст.4.4 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении от нее не поступало.

Представитель ГИТ в Воронежской области не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащем образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало. Инспекцией направлены в суд письменные возражения относительно заявленных требований. 

При данных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, прихожу к следующим выводам. 

Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Согласно материалам дела об административном правонарушении по заявлению гр-на ФИО6 о нарушении его трудовых прав, на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Воронежской области от 01.08.2017 года №7-2400-17-ОБ/22/56/1 в период с 01.08.2017 года по 15.08.2017 года была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Центральный». 

В ходе проверки установлено, что работодатель ООО «Евросеть-Ритейл» нарушил требования статей ст.133 ч.1, ст.133.1 ч.3 ТК РФ, а именно: сотруднику ФИО7 за июнь 2017 года была выплачена заработная в сумме ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Владимирской области.

По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт от 15.08.2017 года №7-2400-17-ОБ/22/56/2, который послужил основанием для привлечения управляющей филиалом «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.5.27 ч.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом дана указанным доказательствам правильная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.27 ч.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.5.27 ч.6 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с соблюдением положений ст.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу указаны все признаки состава инкриминируемого ей правонарушения. При производстве по делу должностными лицами ГИТ были созданы все условия для реализации лицом, привлеченным к ответственности права на защиту. Проанализировав и сопоставив обстоятельства, установленные постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № 7-2400-17-ОБ/22/56/13 от 20.09.2017 года с обстоятельствами, установленными постановлением № 7-2400-17-ОБ/22/56/13 от 20.09.2017 года, следует однозначный вывод об отсутствии в действиях должностного лица идеальной совокупности правонарушений, предусмотренных ст.5.27 ч.6 и ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе несостоятельны, и оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № 7-2400-17-ОБ/22/56/13 от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу управляющей филиалом «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья подпись Курбатова Е.В.