Общий порядок 1-34К/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 23.01.2025 г.

Коломенский городского суда Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Ратниковой Л.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «

<

данные изъяты>» токарем, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение для личного потребления, без цели сбыта, вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, из тайника-закладки забрал, тем самым незаконно приобрел вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в двух полимерных зип-пакетах, массами не менее 1,04 г. и 0,87 г. соответственно, а всего общей массой не менее 1,91 г, в крупном размере, упакованных в пачку из-под сигарет, которую поместил в карман своей куртки, где оно находилось до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, а вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,91 г., в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 37 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 грамма, но менее 200 грамм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон. Из его показаний усматривается, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина в незаконном приобретении наркотического средства доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, свидетели подтвердили полностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они с подсудимым не знакомы, личных отношений между ними нет, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей устранены судом, они объясняются длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления до рассмотрения уголовного дела в суде.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, признавшего себя виновным полностью, суд отмечает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, мотивов для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат переквалификации, из квалификации его действий подлежит исключению диспозитивный признак «незаконное хранение» наркотического средства. 

Исходя из описания преступного деяния, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, из тайника извлек наркотическое средство, поместив в карман брюк. В этот же день, примерно в 22 часа 10 минут там же был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, в 15 метрах от места приобретения наркотического средства и, поскольку его противоправные действия были сразу пресечены, подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поэтому незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (

<

данные изъяты> ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ (л.д. 142-166). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомания). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях, противопоказаний для такого лечения не выявлено (л.д. 85-87).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности (семейное, материальное положение), не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, наличия у него наркотической зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение у врача-нарколога.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отмечает, что телефон, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, поскольку в нем содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он является предметом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева