Дело № 2-2627/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 04 июля 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к А.Ю. о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратился в суд с исковым заявлением к А.Ю. о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и А.Ю. были заключены договоры микрозайма ., ., ..

В соответствии с условиями договора микрозайма . от (.), Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 584% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - (.). 

В соответствии с условиями договора микрозайма . от (.), Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 730% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - (.).

В соответствии с условиями договора микрозайма . от (.), Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 73% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - (.).

Согласно заявлению заемщика, займы были предоставлены ответчику наличными. 

Период пользования ответчиком займом по состоянию на (.) по договору микрозайма . составляет 319 дней.

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма . по состоянию на (.) составляет: по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 40 000,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей.

Итого сумма задолженности по договору микрозайма . по состоянию на (.) составляет 51 527,00 рублей.

Период пользования ответчиком займом по состоянию на (.) по договору микрозайма . составляет 319 дней.

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма . по состоянию на (.) составляет: по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 40 000,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей.

Итого сумма задолженности по договору микрозайма . по состоянию на (.) составляет 51 527,00 рублей.

Период пользования ответчиком займом по состоянию на (.) по договору микрозайма . составляет 319 дней.

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма . по состоянию на (.) составляет: по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 6 400,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей.

Итого сумма задолженности по договору микрозайма . по состоянию на (.) составляет 17 927,00 рублей.

В адрес ответчика были направлены требования по каждому договору микрозайма о возврате заемных средств вместе с причитающимися процентами, пеней. Однако данные требования не были исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма . от (.) между сторонами был заключен договор залога транспортного средства . от (.), согласно которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: 2747-0000010, VIN ., государственный регистрационный номер 

<

***>, № двигателя: *405220*63178589*, кузов 33020070416600, белого цвета, 2006 года изготовления, ПТС (), залоговой стоимостью 50 000,00 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с А.Ю. в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма . от (.) в размере 51 527 руб. 00 коп., из них: по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженность по процентам в размере 40 000 рублей, задолженность по пене в размере 1 527 рублей; задолженность по договору микрозайма . от (.) в размере 51 527 рублей, из них: по основному долгу в размере 10 000 рублей; задолженность по процентам в размере 40 000 рублей, задолженность по пене в размере 1 527 рублей; задолженность по договору микрозайма . от (.) в размере 17 927 рублей, по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженность по процентам в размере 6 400 рублей, задолженность по пене в размере 1 527 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 9 620 руб.

Расторгнуть договоры микрозайма . от (.), . от (.), . от (.), заключенные между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и А.Ю..

Обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах 24 644,08 руб. на заложенное имущество по договору залога . от (.), а именно: автомобиль марки - 2747-0000010, VIN ., государственный регистрационный номер 

<

***>, № двигателя: *405220*63178589*, кузов 33020070416600, цвет белый, год изготовления 2 006, ПТС (), принадлежащее А.Ю. или иному лицу, установив начальную продажную цену 50 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К.В. не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МКК» «Юг-Автозайм». На исковых требованиях настаивает. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «МКК» «Юг-Автозайм».

В судебное заседание ответчик А.Ю. не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, а также телеграммой.

Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.Ю.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (.) между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и А.Ю. были заключены договоры микрозайма ., ., ..

В соответствии с условиями договора микрозайма . от (.), Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 584% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - (.). 

В соответствии с условиями договора микрозайма . от (.), Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 730% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - (.).

В соответствии с условиями договора микрозайма . от (.), Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 73% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - (.).

Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Как установлено п. 12 договоров микрозайма, при неисполнении обязательств в установленный в договорах срок задолженность считается просроченной. На просроченную задолженность начисляются пени из расчета 0,054 (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий договоров микрозайма займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору потребительского микрозайма и/или расторжения договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями договоров микрозайма. Денежные средства в сумме 30 000,00 рублей были получены ответчиком по расходным кассовым ордерам ., ..

ФИО1 не заявил о нарушении истцом условий договоров микрозайма.

Однако заемщик А.Ю. условия договоров микрозайма должным образом не выполнял, свои обязательства перед истцом нарушал, задолженность по договорам микрозайма и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные договорами микрозайма, существенными условиями для которых являются условия о сумме денег, предоставляемой в заем и сроках исполнения договоров микрозайма.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на (.) перед истцом по договору микрозайма . составляет 51 527,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 40 000,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей; задолженность по договору микрозайма . составляет 51 527,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 40 000,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей; задолженность по договору микрозайма . составляет 17 927,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 6 400,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договорам микрозайма: задолженность не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал, в связи с чем истцом была начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах с ответчика А.Ю. в пользу истца ООО «МКК «Юг-Автозайм» надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма . в размере 51 527,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 40 000,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей; задолженность по договору микрозайма . в размере 51 527,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 40 000,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей; задолженность по договору микрозайма . в размере 17 927,00 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 10 000,00 рублей; по процентам в размере 6 400,00 рублей; по пене в размере 1 527,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма . от (.) между ООО «Юг-Автозайм» и А.Ю. (.) был заключен договор залога ., согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: 2747-0000010, VIN ., государственный регистрационный номер 

<

***>, белого цвета, 2006 года изготовления.

В соответствии с п. 1.3 договора залога . от (.) на момент заключения договора стороны определили залоговую стоимость предмета залога на основании совместного осмотра, осуществленного залогодержателем и залогодателем, в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки: 2747-0000010, VIN ., государственный регистрационный номер 

<

***>, белого цвета, 2006 года изготовления, залоговой стоимостью 50 000,00 рублей, также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договоров микрозайма, однако исковое заявление в этой части определением суда оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 620,00 рублей, из них: государственная пошлина за подачу иска о взыскании задолженности по договорам микрозайма в размере 3 620,00 рублей; за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 620,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к А.Ю. о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма . в размере 51 527,00 рублей, из них: основной долг в размере 10 000,00 рублей; проценты в размере 40 000,00 рублей; пеню в размере 1 527,00 рублей.

Взыскать с А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма . в размере 51 527,00 рублей, из них: основной долг в размере 10 000,00 рублей; проценты в размере 40 000,00 рублей; пеню в размере 1 527,00 рублей.

Взыскать с А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма . в размере 17 927,00 рублей, из них: основной долг в размере 10 000,00 рублей; проценты в размере 6 400,00 рублей; пеню в размере 1 527,00 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 2747-0000010, VIN ., государственный регистрационный номер 

<

***>, белого цвета, 2006 года изготовления, принадлежащее на праве собственности А.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова