Дело № 2-1059/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 26 сентября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2016 сроком действия на пять лет ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 12.07.2016 сроком действия на три года ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на земельный участок и дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на земельный участок и дом.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 11.12.2015 года в городе Севастополь РФ умер его отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>. Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО5 Наряду с ним наследником первой очереди по закону является: супруга отца - ФИО3

Они - наследники в шестимесячный срок после смерти ФИО5 подали по месту смерти наследодателя в городе Севастополь, нотариусу ФИО6, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство

В наследственную массу после смерти отца, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, должно входить также домовладение, расположенное на данном участке, состоящее из жилого дома (литер А), пристроя (литер А1), сарая (литер Г), навеса (литер Г1), дровяника (литер Г2), хозблока (литер ГЗ), бани (литер Г4), предбанника (литер Г5), навеса (литер Гб), погребицы (литер Г7), уборной (литер I), ворот (литер II), погреба (литер III) и ограждений (литер 1 и литер 2).

При жизни отец у нотариуса ФИО6 составил завещание, в котором все свое имущество, которое ему принадлежало, он завещал ему и его детям.

Ответчик ФИО3, не согласившись с тем, что завещание было составлено только на него и на его детей, в 2016 году обратилась в Кармаскалинский межрайонный суд с заявлением о признании завещания недействительным, о прекращении права собственности на недвижимость, о признании принявшим наследство и определении долей, о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

При рассмотрении данного дела была назначена посмертная психологическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 215.86.2 от 17.01.2017года, выполненнного Санкт-Петербургской ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 Амбулаторное отделение судебно-психиатрической экспертизы» ФИО5, в период оформления завещания 10 марта 2015 года страдал психическим расстройством в форме органического бредового расстройства (Ю6.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы гражданского дела, согласно которым ФИО5, длительное время страдал сердечно-сосудистой патологией (ЦВБ, ИБС, церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь) с формированием с течением времени признаков дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 ст., проявляющееся церебрастенической симптоматикой, диссомней с постепенным развитием психоорганических расстройств, которые к сентябрю 2014года расценивались как умеренные, сопровождались эмоциональной лабильностью, депрессивными включениями. В последующим психическое состояние ФИО5, имело тенденцию к ухудшению, углублению депрессивных переживаний и достигало психотического уровня со стойко сниженным фоном настроения, развитием обонятельных галлюцинаций, суицидальных мыслей, отрывочных бредовых идей об отравления, отношения, ущерба, что проявилось в его неадекватном поведении и привело к госпитализацации в психиатрический стационар 16.03.2015года. На фоне лечения психотические переживания были купированы, его психическое состояние расценивалось в рамках органического расстройства личности с легким когнитивным и нарушениями. Психолого-психиатрический анализ медицинской документации, материалов дела, с учетом закономерностей протекания психических расстройств, их динамики, позволяют сделать вывод, что психическое состояние ФИО5, в период составления завещания 10.03.2015 года обуславливалось депрессивно-бредовыми переживаниями, определявшими его поведение, что нарушало его способность к адекватной оценке действий и действий окружающих.

Таким образом, ФИО5, в период составления завещания 10.03.2015 года по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

14 марта 2017 году исковые требования ФИО3, были удовлетворены, а именно судом указано:

- Признать завещание ФИО5 от 10 марта 2015 года удостоверенное нотариусом города Севастополь ФИО6, и зарегистрированное в реестре за № 2-116, недействительным,

- Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы, умершего 11 декабря 2015года.

- Признать ? доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, как имущество, нажитое в браке.

- Признать право собственности в порядке наследования по закону виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3,

Не согласившись с указанным решением суда, он, - ФИО1, обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, однако определением по делу № 33-11931/2017 от 07.06.2017года решение Кармаскалинского межрайонного по иску ФИО3 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения Кармаскалинского межрайонного суда по делу № 2-1/2017, ФИО3, зарегистрировала свое право собственности на домовладение расположенное по адресу 

<

адрес> виде 3/4 доли.

В настоящее время, он обратился к ФИО3, с требованием выплатить ему стоимость ? доли из наследственного имущества, которая не оформлена за ней. Ответчик же ФИО3, на его требование ответила отказом.

На основании вышеуказанного решения и завещания, он обратился в регистрационную палату для оформления за ним оставшейся 1/4 доли наследственного имущества. Сотрудники регистрационной палаты в регистрации ему отказали, устно рекомендовав обратиться в Кармаскалинский межрайонный суд с настоящим иском, так как разрешение данного спора иначе, чем в судебном, невозможно виду следующего:

- завещание, составленное его отцом в 2015году, признано Кармаскалинским межрайонным судом недействительным,

- право собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, отцу в законном установленном порядке не принадлежало,

- в решении Кармаскалинского межрайонного суда о признании за мной доли в наследственном имуществе ничего не сказано.

Считает, что он имеет за признанием за ним судом права собственности на 1/4 долю наследственного имущества по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом того, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал его отцу, то согласно действующему законодательству он имеет право на оформление в собственность и доли в домовладении.

Пункт 5 ст.1 ЗК РФ установил единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На основании вышеизложенного, Истец просит признать его - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 11.12.2015 года в городе Севастополь РФ, определив долю в наследственном имуществе виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, определив долю в наследственном имуществе виде 1/4 части домовладения расположенного на данном участке, состоящее из жилого дома (литер А), пристрой (литер А1), сарай (литер Г), навес (литер П), дровяник (литер Г2), хоз. блок (литер ГЗ), бани (литер Г4), предбанник (литер Г5), навес (литер Гб), погребицы (литер Г7), уборная (литер I), ворота (литер II), погреб (литер III) и ограждения (литер 1 и литер 2, расположенного по адресу: 

<

адрес> с признанием права собственности на земельный участок и дом.

Истец ФИО1 в своем письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, представителю по доверенности ФИО2 доверяет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2016 сроком действия на пять лет ФИО2, просила удовлетворить исковые требования, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 12.07.2016 сроком действия на три года ФИО4 с правом признания иска по доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 11.12.2015 года в городе Севастополь РФ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 - наследники первой очереди в шестимесячный срок после смерти ФИО5 подали по месту смерти наследодателя в городе Севастополь, нотариусу ФИО6, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство

В наследственную массу после смерти ФИО5, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вошло домовладение, расположенное на данном участке, состоящее из жилого дома (литер А), пристроя (литер А1), сарая (литер Г), навеса (литер Г1), дровяника (литер Г2), хозблока (литер ГЗ), бани (литер Г4), предбанника (литер Г5), навеса (литер Гб), погребицы (литер Г7), уборной (литер I), ворот (литер II), погреба (литер III) и ограждений (литер 1 и литер 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года исковые требования ФИО3, были удовлетворены, а именно судом указано:

- Признать завещание ФИО5 от 10 марта 2015 года удостоверенное нотариусом города Севастополь ФИО6, и зарегистрированное в реестре за № 2-116, недействительным,

- Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 11 декабря 2015года.

- Признать ? доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, как имущество, нажитое в браке.

- Признать право собственности в порядке наследования по закону виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3,

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2017года решение Кармаскалинского межрайонного по вышеуказанному иску ФИО3 от 15 марта 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании решения Кармаскалинского межрайонного суда РБ по делу № 2-1/2017, ФИО3, зарегистрировала свое право собственности на домовладение расположенное по адресу 

<

адрес> виде 3/4 доли.

Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия истца, совершенные им в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца, выразившиеся в своевременном обращении нотариусу за принятием наследства, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на земельный участок и дом, удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан проживающего по адресу: 

<

адрес> принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 11.12.2015 года в городе Севастополь РФ.

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определить долю в наследственном имуществе ФИО1 в виде 1/4 доли домовладения расположенного на данном участке, состоящее из жилого дома (литер А), пристроя (литер А1), сарая (литер Г), навеса (литер П), дровяника (литер Г2), хозблока (литер ГЗ), бани (литер Г4), предбанника (литер Г5), навеса (литер Гб), погребицы (литер Г7), уборной (литер I), ворот (литер II), погреба (литер III) и ограждения (литер 1 и литер 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать права собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/4 долю домовладения, расположенного на данном участке, состоящее из жилого дома (литер А), пристроя (литер А1), сарая (литер Г), навеса (литер П), дровяника (литер Г2), хозблока (литер ГЗ), бани (литер Г4), предбанника (литер Г5), навеса (литер Гб), погребицы (литер Г7), уборной (литер I), ворот (литер II), погреба (литер III) и ограждения (литер 1 и литер 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов