Дело № 12-1213/2021

РЕШЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Ахатовой А.Г.,

рассмотрев жалобу мир на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении:

мир, родившегося 

<

дата изъята> в с. сба 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, не работающего, женатого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

мир признан виновным в том, что 

<

дата изъята> в 19 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил остановку (стоянку) в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

мир в обосновании жалобы указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении в связи с тем, что 

<

дата изъята> в районе 18 час. 00 мин., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, двигался по 

<

адрес изъят> в сторону 

<

адрес изъят>. Не доезжая до перекрестка 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, у него началась головная боль. После чего он решил проехать данный перекресток и остановиться, чтобы купить лекарства в аптеке, так как по 

<

адрес изъят> находилась аптека. Проехав перекресток, он вынужденно припарковал свой автомобиль напротив 

<

адрес изъят>, с включенным аварийным знаком. После чего вышел, чтобы купить лекарство от головы в аптеке. На весь этот процесс у меня ушло 2-3 минуты времени, так как в аптеке очереди не было. Сходив в аптеку, он обнаружил, что его автомобиль в припаркованном месте отсутствует.

Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

мир в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении мир, которым установлен факт несоблюдения им требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств, так как он 

<

дата изъята> в 19 час. 00 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «Шевроле Клан (Лачетти)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»; протокол о задержании транспортного средства «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион с применением видеозаписи и схема расположения автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности, согласно которых он ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД длительностью 3 мин. 36 сек., из которой видно, что транспортное средство «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припарковано в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» напротив 

<

адрес изъят>.

Инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят> обоснованно пришел к выводу о доказанности вины мир в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение. 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы мир изложенные в жалобе для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении составленным в отношении мир, протоколом о задержании транспортного средства заявителя и схемой, видеозаписью эвакуации автомобиля «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованного в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что заявитель управляя транспортным средством «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, осознавал противоправный характер нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, так как он совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», материалами дела доказана. Позицию мир по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении мир, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу мир - без удовлетворения. 

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет мир.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов