Дело № 1-29/2024

91RS0011-01-2023-002611-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 февраля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Свистунова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским райсудом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто в полном объеме,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного документа — исполнительного листа серия ФС №, выданного на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № 2-1186/2021 от 26.07.2021 года, в пользу ФИО8, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5 856,50 руб. ежемесячно, что составляет ? долю величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон, размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое до настоящего времени не отбыл, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатил алименты: в сумме 7 423,00 руб., за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в течение с 01.03.2023 по 30.04.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.05.2023 по 27.09.2023; в сумме 7 423,00 руб., за период 01.03.2023 по 31.03.2023 в течение с 01.04.2023 по 31.05.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.06.2023 по 27.09.2023; в сумме 7 423,00 руб., за период 01.04.2023 по 30.04.2023 в течение с 01.05.2023 по 30.06.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.07.2023 по 27.09.2023; в сумме 7 423,00 руб., за период 01.05.2023 по 31.05.2023 в течение с 01.06.2023 по 31.07.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.08.2023 по 27.09.2023; в сумме 7423,00 руб., за период 01.06.2023 по 30.06.2023 в течение с 01.07.2023 по 31.08.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.09.2023 по 27.09.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 82,83), ранее не судим (л.д.84,85), имеет малолетнего ребенка – сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28,29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ с удержанием из заработной платы в доход государства. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.10.2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, по состоянию на 07.02.2024 года наказание не отбыто в полном объеме, то окончательное наказание ФИО1 следует назначать на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 13.10.2023 года вещественными доказательствами (л.д.51) – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.10.2023 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 13.10.2023 года – хранить в материалах дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова