ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Акбулак 07 февраля 2018 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и постоянно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств и совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая в домовладении № по 

<

адрес>, являющимся его жилищем и представляющим изолированное помещение, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, имея прямой умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выражающихся в получении в качестве оплаты от посещающих данное помещение с целью потребления наркотических средств наркозависимых лиц, необходимых для изготовления наркотических средств ингредиентов и веществ либо части изготавливаемых наркотических средств для личного употребления, содержал притон для потребления наркотических средств. При этом ФИО1 систематически предоставлял вышеуказанное домовладение наркозависимым Ш**., Т**. для употребления наркотических средств, привлекая их в содержащийся им притон своим умением изготавливать наркотическое средство «жареху» и постоянным наличием в притоне данного наркотического средства. 

Содержа притон, ФИО1 создавал условия для употребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно: самостоятельно изготавливал и предоставлял им наркотическое средство «жареха», предоставлял устройства и приспособления для употребления наркотических средств лицами, посещающими притон. Он, соблюдая меры конспирации, предотвращал доступ в притон посторонних лиц, используя дверные запорные устройства, стремясь обезопасить себя и лиц, употребляющих в притоне наркотическое средство «жареху», от задержания сотрудниками правоохранительных органов; после употребления наркотических средств предоставлял возможность лицам, находящимся в притоне, отдохнуть, после чего производил уборку домовладения, мыл посуду, используемую в приготовлении наркотического средства «жареха», тем самым уничтожая следы изготовления и употребления наркотических средств, проветривал помещение. Тем самым ФИО1, действуя с прямым умыслом, создавал Ш** Т** условия для потребления наркотических средств без риска быть изобличенными в незаконных приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, на участке местности, расположенном в 800 метрах восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 23,99 грамма, то есть в значительном размере, которое перенес в свое домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 23,99 грамма, то есть в значительном размере, для последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 00 часов 10 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции в жилище обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 23,99 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего потребления. 

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник ФИО1 – его мать Б** в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 без рассмотрения по существу, вину сына признает в полном объеме, обвинение сына не оспаривает, продолжать производство по делу с целью реабилитации сына не намерена. Защитник Мухамедова Н.А., государственный обвинитель Расстригин В.А. против удовлетворения заявления Б** и прекращения дела не возражали.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием к прекращению уголовного дела являетсясмертьобвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитацииумершего.

По этим же основаниям положениями ст. 27 УПК РФ предусмотрено и прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу закона продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновностиумершегов совершении преступления и о том, чтоумерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 таких данных не усматривается. 

Показаниями свидетеля Г** который в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции А** В** Г** выехал по месту жительства ФИО1, где с согласия последнего был проведен осмотр принадлежащего ему домовладения и обнаружены предметы со следами растительной массы, схожей с растениями дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> и хранил для дальнейшего совместного употребления с Т** и Ш** Обнаруженная металлическая кастрюля с веществом темного цвета предназначалась для изготовления наркотического средства «жареха», которую он регулярно употреблял по месту своего проживания совместно с Т** и Ш**,

Аналогичные по содержанию и единые по смыслу показания были даны в судебном заседании свидетелями А** Г**., В**., которые подтвердили, что в домовладении ФИО1 была обнаружена растительная масса, который при этом пояснил, что из нее он изготавливал наркотическое средство «жареха», которую он регулярно употреблял по месту своего проживания совместно с Т**. и Т**

Свидетель С** в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. В сентябре 2017 года ему стало известно, что у жителя 

<

адрес> ФИО1 регулярно собираются наркозависимые лица и употребляют наркотические средства, при этом ФИО1 изготавливал наркотическое средство «жареха» и предоставлял свое жилище для употребления наркотических средств другим лицам. В ходе проведения оперативных мероприятий у ФИО1 было изъято незаконно изготовленное и хранящееся наркотическое средство марихуана, а также были задержаны лица, которые регулярно употребляли наркотики в его домовладении.

Свидетель Т** в судебном заседании показал, что с июня 2017 года он употребляет наркотическое средство «жареха». В начале июля 2017 года он употреблял наркотическое средство дома у ФИО1, в обмен на предоставляемые ему услуги, а также помещение последний просил приносить еду, сигареты или водку. Последний раз дома у ФИО1 он употреблял наркотики ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Ш** оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотические средства - «жареху». Несколько месяцев назад ФИО1 позвал его к себе домой и предложил употреблять наркотические средства у него дома в обмен на сигареты, еду или водку (л.д.136-138).

Из показаний свидетелей М**., Н** оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашена в качестве понятых при осмотре дома ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал участок местности по 

<

адрес>, где он собирал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые хранил у себя на кухне для последующего совместного употребления с наркозависимыми лицами (л.д.147-148; 149-150). 

Из показаний свидетеля П**, оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал при проведении осмотра жилища, надворных построек и приусадебного участка ФИО1, в ходе которых были обнаружены растительная масса, по поводу которой ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал на окраине 

<

адрес> и хранил для употребления. У ФИО1 были взяты образцы с рук (л.д.151-153).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2, данным им при участии защитника Мухамедовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, он с августа 2017 года регулярно употребляет наркотические средства, которые изготавливает из дикорастущей конопли. Так как он нигде не работает и не имеет средств на продукты питания, он решил предоставлять свое жилье в качестве помещения для изготовления и употребления наркотиков знакомым лицам в обмен на приносимые ими коноплю, еду, водку, сигареты ( л.д.162-166).

Виновность обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается письменными доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ изх которого видно, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1. В ходе осмотра кузни домовладения изъяты металлический бидон, содержащий растительную массу; растительная масса, металлическая кастрюля с двумя чайными ложками, стеклянная чашка ( л.д. 7-18).

Виновность обвиняемого Паромбка по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, где ФИО1 приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли с целью дальнейшего употребления (л.д.75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых предметов в ходе осмотра домовладения ФИО1 и личного досмотра ФИО1 ( л.д. 78-79).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что изъятая растительная масса (объект №1-2) является наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 19,17 (объект №1), 4,82 (объект №2). На поверхности кастрюли (объект №3), чайных ложек (объект №4.5), чашки (объект №6) выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола ( л.д. 81)

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность обвиняемого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку близким родственником ФИО1 заявлено о прекращении производства по делу, продолжать производство по уголовному делу с целью реабилитации обвиняемого она не намерена, обвинение, предъявленное ее сыну, и его вину она признает полностью, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 с.24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический бидон, содержащий растительную массу; растительную массу; металлическую кастрюлю с двумя металлическими чайными ложками; стеклянную чашку, смывы ладоней с пальцев рук ФИО1, контрольный образец чистого ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Сохань 

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-15 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области. 

Судья Н.В.Сохань