Дело №2-209/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 июня 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 9 апреля 2018 года, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ и совершил ДТП, в результате которого пешеходу М.В.Н. причинен тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. М.В.Н.. от полученных травм скончался 09 апреля 2018 года. 

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 14.08.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, а также взыскана компенсация морального вреда в пользу М.Н.А. 100000 (сто тысяч) рублей. 

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило М.Н.А. страховую сумму в размере 475 000 рублей за причинение вреда жизни и здоровью его сыну М.В.Н.. 

Дело инициировано искомПАО СК «Росгосстрах», которое просит взыскать в его пользу с ФИО1 475000 рублей, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, уплаченную госпошлину в размере 7950 рулей. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в части. Суду показал, что он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-8 п.Чернянка. В связи с наличием у него 

<

данные изъяты> он не имеет возможности работать, 

<

данные изъяты>. 

Исследовав всудебномзаседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам,суд признает требованияистца обоснованными в части. 

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 9 апреля 2018 года, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ и совершил ДТП, в результате которого пешеходу М.В.Н. причинен тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. М.В.Н.. от полученных травм скончался 09 апреля 2018 года. 

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года. 

Гражданская ответственность за причинениевредаимуществу третьих лиц при управлении автомобилем ВАЗ 2106 госномер №, на момент ДТП была застрахована вПАО «Росгосстрах».(л.д.40)

Потерпевший М.Н.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в размере 475000 рублей за причинение вреда жизни его сыну М.В.Н. путем перечисления денежных средств по приложенным к заявлению реквизитам. 

В адрес страховой компании М. был направлен пакет необходимых документов. 

Тот факт, что истец признал вышеуказанное ДТП страховым случаем, подтверждается актом о страховом случае.(л.д.16) Согласно данному акту истец определил размерстраховой выплаты при причинении вреда жизни здоровью в размере 475000 рублей. 

Факт перечисления потерпевшему страховой выплаты подтверждается платежным поручением 0401060 от 10.09.2018 года 

В адрес ответчика 22.10.2018 года была направлена досудебная претензия, содержащая в себе просьбу произвести оплату выплаченной страховой компанией суммы ущерба.

Претензия ответчика осталась без удовлетворения. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7, пункту 7 ст. 12 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в том числе 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным впункте 6 настоящей статьи, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из содержания пунктов 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что страховое возмещение в случае смерти потерпевшего может быть выплачено его родителям, при этом нахождение потерпевшего на иждивении у родителей не названо как условие для выплаты.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем, был в состоянии опьянения, а страховщик его гражданской ответственности выплатил 10 сентября 2018 года М.Н.А.. отцу погибшего, страховое возмещение в размере 475000, требования истца на ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылаясь в обоснование просьбы о снижении размера суммы ущерба на свое имущественное положение, не позволяющее возместить расходы в полном объеме, ФИО2 представил суду справку о заработной плате его супруги ФИО3, согласно которой ее заработная плата составляет 22772,14 рублей в месяц, справку о том, что он с 26.03.2019 года является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Учитывая те обстоятельства, что ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, низкий уровень заработной платы супруги, которая в настоящее время одна занимается воспитанием и содержанием детей, 

<

данные изъяты> ФИО2, которое требует соответствующего лечения, то обстоятельство, что он перенес операцию по удалению мочевого пузыря, не имеет возможности физически работать, суд считает, что сумма исковых требований подлежит снижению до 320000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» впорядкерегресса 320 000 рублей, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, а также расходы по государственной пошлине 6400 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкевСудебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Юденкова

. 

.