66RS0038-01-2025-001289-84

Дело №2а-674/2025 

Мотивированное 

решение

 

составлено 12 сентября 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 29 августа 2025 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании с ФИО1 за счет её имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, задолженности по обязательным платежам в размере 41 272 рубля 07 копеек – пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик является плательщиком НДФЛ в связи с продажей недвижимого имущества в 00.00.0000 сумма облагаемого дохода составила 4 878 987 рублей; сумма налога, начисленная налогоплательщиком к уплате, составила 634 268 рублей; срок уплаты – 00.00.0000. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате налога начислены пени 41 272 рубля 07 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие просила уменьшить пени до 10 000 рублей, указав в обоснование, что она является пенсионером (75 лет), имеет много кредитных обязательств, для освобождения от которых вынуждена продать недвижимость, а вырученные деньги направить на погашение долгов. Поэтому не имела возможности до 00.00.0000 уплатить значительную для нее сумму налога в размере 634 268 рублей. Неуплата налога связана с ее тяжёлым материальным положением. С учетом единственно получаемого дохода – пенсии по старости, ее социального статуса и материального положения просила уменьшить размер пеней. 

Согласно части 2 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца, ответчика не препятствует его рассмотрению, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В порядке п. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно ст. 228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1. ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой (подпункт 2 пункта 1). При этом налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 НК РФ (пункт 3). 

В силу пункта 1 ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Судом установлено, что ФИО1 подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 00.00.0000 в связи с продажей объекта недвижимости, рассчитав сумму налога в размере 634 268 рублей (л.д. 7-9). 

ФИО1 налоговым органом было выставлено требование *** об уплате задолженности по состоянию на 00.00.0000 на сумму налога в размере 634 268 рублей, пени 7 822 рубля 64 копейки с требованием уплаты до 00.00.0000 (л.д. 10). Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено 00.00.0000 (л.д. 11). 

Решением от 00.00.0000 *** налоговый орган решил взыскать задолженность с ФИО1 (л.д. 12). Решение о взыскании направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено 00.00.0000 (л.д. 13). 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района с заявлениями о взыскании задолженности по пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 41 272 рубля 07 копеек. 00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу ***, который 00.00.0000 был отменен по заявлению должника. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке налога на доходы физических лиц за 2023 год, инспекцией с соблюдением установленного Кодексом срока обоснованно направлено в его адрес требование с указанием суммы НДФЛ соответствующей сумме налога указанной в решении налогового органа. Налог на доходы физических лиц за 00.00.0000 был уплачен налогоплательщиком на основании судебного приказа от 00.00.0000 по делу ***. 

Административный иск о взыскании недоимки по пени был подан 00.00.0000, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа. 

Административный истец рассчитал задолженность по пени 41 272 рубля 07 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

С данным расчетом суд не соглашается, поскольку в нем имеются арифметические ошибки. Расчет должен быть следующим:

Ставка ЦБ РФ: по периодам действия.

Доля от ставки: 1/300.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (00.00.0000): 634 268 рублей. Долг на дату окончания периода начисления неустойки (00.00.0000): 574 968 рублей. 

Установленный период начисления неустойки: 00.00.0000 – 00.00.0000 (99 дней). 

Задолжен-

ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени 

с

по

дней

634 268,00

00.00.0000

Новая задолженность на 634 268,00 руб.

634 268,00

00.00.0000

00.00.0000

20

19

634 268,00 * 20 * 1/300 * 19%

8 034,06 

634 268,00

00.00.0000

00.00.0000

7

21

634 268,00 * 7 * 1/300 * 21%

3 107,91 

614 268,00

00.00.0000

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

614 268,00

00.00.0000

00.00.0000

19

21

614 268,00 * 19 * 1/300 * 21%

8 169,76 

599 968,00

00.00.0000

Оплата задолженности на 14 300,00 руб.

599 968,00

00.00.0000

00.00.0000

33

21

599 968,00 * 33 * 1/300 * 21%

13 859,26 

574 968,00

00.00.0000

Оплата задолженности на 25 000,00 руб.

574 968,00

00.00.0000

00.00.0000

20

21

574 968,00 * 20 * 1/300 * 21%

8 049,55 

Сумма основного долга: 574 968,00 руб.

Сумма неустойки: 41 220,54 руб.

При отсутствии доказательств уплаты пени в юридический значимый период административный иск подлежит удовлетворению на сумму 41 220 рублей 54 копейки.

Доказательств тяжелого материального положения административный ответчик не представил. Сами по себе возражения административного ответчика относительно требований о взыскании пени со ссылкой на ее чрезмерность и необоснованность, по мнению суда не могут быть расценены в качестве заявления о снижении неустойки. Кроме того, пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

При взыскании с административного ответчика государственной пошлины, суд учитывает положения ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С административного ответчика следует взыскать в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей (исходя из общего размера взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина .... ***), за счет её имущества (в том числе: денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 41 220 рублей 54 копейки (пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина .... ***), в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца с даты его изготовления, в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –