Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ст. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daihatsu Tanto» и автомобиля «Mazda Bongo» госномер № под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика по причине нарушения им Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Daihatsu Tanto» без госномера были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ННН №

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем в порядке ПВУ, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 445.000 руб. 

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 100.000 руб., а также госпошлина в размере 3.200 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 450000 руб. 

Собственником транспортного средства «Mazda Bongo» госномер № является ФИО3 Водитель ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного «Mazda Bongo» госномер №

Договор страхования ННН № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., однако, по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ответчика, просит взыскать с ответчика сумму 300.000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Daihatsu Tanto», без государственного регистрационного номера.

Договор страхования ННН № заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переменено в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 100.000 руб., а также госпошлина в размере 3.200 руб. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшей ФИО4 страховую выплату в размере 100 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения финансового уполномоченного №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО5 страховую выплату в размере 300 000 руб.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в размере 300 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 300 000 рублей, возврат госпошлины 6 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина