Дело №1-78/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000566-46 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 30 октября 2020 г. 

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А., 

с участием государственного обвинителя Максименковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Богдановой Ю.В., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступлением имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 10 июля 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. 

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с той же даты начал течь срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

ФИО1 в 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортном средством «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты>, где вблизи 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» Тверской области.

ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имея такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.

Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Поскольку уголовное дело расследовалось в сокращенной форме дознания, то судебное производство осуществляется в порядке, установленном стст.316 и 317 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ч.5 ст.226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений кого-либо из сторон, против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, имея признаки опьянения, отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее он 10 июля 2018 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек срок установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ состоянием опьянение признаётся, и в случае, когда лицо, управляющее транспортным средством, не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его проживания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО1 неженат, однако поддерживает семейные отношения без регистрации брака. Детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.80-81)

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д.73-75).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное выше, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, с целью социальной справедливости, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-диск, следует хранить при уголовном деле (л.д.32).

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 2500 рублей ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить (т.1 л.д.105).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Вещественное доказательство DVD-диск, хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, выплаченных на оплату услуг защитника в период предварительного следствия ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Худяков

Дело №1-78/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000566-46