Дело №

УИД: 05RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2026 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – Ахтынского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усухчай уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале сентября 2025 года, в неустановленное точное дату и время, обнаружил на окраине 

<

адрес> возле поймы реки Самур с географическими координатами 41.405757, 47.911323 кусты наркотико-содержащего растения конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал макушки с листьями и забрал с собой домой в 

<

адрес>, впоследующем высушил и стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» на окраине 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане спортивных брюк, в которые он был одет, обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «марихуаной», сухой массой 9,95 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ, после чего он также поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанного им и защитником в судебном заседании ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются.

Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, количество, вид и свойства запрещенных в обороте средств, обнаруженных у него.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния ФИО1, цели хранения им наркотических средств для личного потребления, способ, мотивы и иные конкретные обстоятельства совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное и имущественное положение (является вдовцом, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, официально работает).

Суд также принимает во внимание его отношение к содеянному: вину свою признал, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, осознал степень и характер общественной опасности совершенного деяния, впредь обещал преступления и правонарушения не совершать.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, и содействии органам дознания на всем протяжении предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение впервые к уголовной ответственности, является вдовцом и один воспитывает несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 18.03.2011г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, размер обнаруженных наркотических средств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает общественную опасность совершенного деяния и самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 наименее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по уголовному делу не имеются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

Мера процессуального принуждения ФИО7 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана сухой массой 9,95 граммов, бумажный конверт со смывами с обеих рук, полости рта, - подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, ч. 1 ст.308, чч.1 и 3 ст. 309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД, л/с 

<

***>); ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001; БИК ТОФК – 018209001, казначейский счет – 03№, единый казначейский счет- 40№, ОКПО-08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО - 82701000; ОГРН-

<

***>, КБК – 18№, УИН-18№.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана сухой массой 9,95 граммов, бумажный конверт со смывами с обеих рук, полости рта, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению – адвоката ФИО4 оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.

<

адрес>

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.