УИД46RS0028-01-2024-000640-38

Дело №1-18/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 03 февраля 2025 года 

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора – Зайцевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное общее, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ООО «ПРОФ ГРУПП», не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л

ФИО1 09 июня 2024 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 июня 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился у себя в комнате жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он решил посмотреть телевизионные передачи, однако единственный телевизор, был занят детьми, гостившей супруги родного брата – Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> серийный номер № в комплекте с пультом дистанционного управления и опорами к нему в количестве 2-х штук.

Подсудимый, предполагая, что в барсетке Потерпевший №1, могут храниться ключи от входной двери квартиры, потерпевшей, решил их украсть, чтобы в последующем при помощи ключа открыть входную дверь квартиры. ФИО1, убедившись, что в комнате находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в спальную комнату, где из барсетки, Потерпевший №1, похитил ключи в связке в количестве трех штук. 

10 июня 2024 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, взял похищенные им ключи и на неустановленном следствием автомобиле приехал в г. Щигры Курской области. В этот же день, примерно в 07 часов 40 минут ФИО1 подошел к квартире ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 где воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, прошел в зал, откуда 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> серийный номер № комплекте с пультом дистанционного управления и опорами к нему в количестве 2-х штук, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания поддержал. Помимо этого, он пояснил, что, когда он забирал ключи из барсетки Потерпевший №1, и совершал кражу, он убедился, что никого рядом не было, причиненный имущественный ущерб и моральный вред в размере 

<

данные изъяты>. он потерпевшей возместил. Если бы он был трезв, то не совершил бы данного преступления, но он был пьян, в связи с чем потерял самоконтроль.

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными материалами дела.

Так, из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. У нее на иждивении находится четыре малолетних ребенка. Примерно 22 марта 2024 года она купила у ФИО1 телевизор марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>. за 

<

данные изъяты>. ФИО1 передал ей товарный чек и гарантийный талон от телевизора.

01.06.2024 года она вместе со своими детьми на несколько дней приехала к родителям мужа, проживающим в д. 

<

адрес>, там же проживает и ФИО1 

10.06.2024 года, около 13 час. она решила достать из своей барсетки наушники, открыв барсетку, она не обнаружила в ней наушников и связки ключей от съемной квартиры, и решила поехать и посмотреть все ли в порядке в квартире. Взяв из барсетки запасной ключ, она на попутном автомобиле, приехала в г. Щигры Курской области. Войдя в квартиру, увидела, что с полки мебельной стенки пропал телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с пультом управления от него и подставкой в виде ножек, а из прихожей комнаты пропала упаковочная коробка от вышеуказанного телевизора. Она поняла, что кто-то украл ее телевизор вместе с упаковочной коробкой от него и написала заявление в полицию. 

10.06.2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее телевизор украл ФИО1 Подсудимый добровольно возместил ей моральный вред, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Материальный ущерб в сумме, 

<

данные изъяты>, является для нее значительным, так как она нигде не работает и имеет на иждивении четырех малолетних детей, ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

- При поверки показаний на месте с фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 145-152), подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц указал на 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, и пояснил, что именно в нее он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник, откуда совершил хищение телевизора марки 

<

данные изъяты> принадлежащего последней. Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснил, что открыл запертую входную дверь в квартиру ключом, который предварительно взял из барсетки Потерпевший №1 Далее он подробно рассказал, где находился телевизор и каким способом он совершил его кражу.

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д. 6), где Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 09 июня 2024 года по 13 часов 30 минут 10 июня 2024 года из ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 11-22), из которого следует, что осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в помещении зала, на полке мебельной стенке отсутствовал телевизор. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 указала на полку мебельной стенки и пояснила, что на ней находился телевизор марки «

<

данные изъяты>

В ходе осмотре места происшествия на поверхности мебельной стенки было обнаружено 2 следа пальцев рук, которые изъяты на два отрезка светлой дактилоскопической пленки. Кроме того, с места происшествия также изъяты дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, и гарантийный талон, которые по окончании осмотра ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 109-113)

помещены в бумажный пакет опечатанный пояснительной биркой с печатью «Для пакетов» СО МО МВД России «Щигровский» с подписями понятых и старшего следователя Постановлением о признании и приобщении в уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 114), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон марки 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 24-30), согласно которого при осмотре помещения магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: 

<

адрес>., участвующий в осмотре ФИО1, указал на упаковочную коробку с изображением телевизора и пояснил, что в ней находится телевизор марки 

<

данные изъяты>», который был им похищен ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 выдал 3 ключа на связке и пояснил, что взял их ДД.ММ.ГГГГ из барсетки Потерпевший №1

Телевизор марки 

<

данные изъяты> и 3 ключа на связке изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

- Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 119-125), из которого следует, что при вскрытии упаковочного короба в нем обнаружено: телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, пульт управления к указанному телевизору и опоры в виде 2-х ножек. При вскрытии бумажного конверта белого цвета, опечатанного пояснительной биркой, в нем обнаружено 3 металлических ключа в связке. Присутствующая при осмотре предметов потерпевшая Потерпевший №1 опознала телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом управления к нему, опорами-ножками в количестве 2-х штук и ключи, как принадлежащее ей имущество.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 126-127), телевизор марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> серийный номер № в комплекте с пультом управления к нему и опорами-ножками, а также 3 ключа от запорного устройства на связке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 85-89), согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телевизора марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> серийный номер № в комплекте с ПДУ, опорами (2 шт) и упаковочной коробкой с учетом износа его состояния и на основании сведений, отраженных в копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО11» составляет 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Показания потерпевшей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку она не находится в неприязненных отношений с подсудимым.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении кражи. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, незаконно, против воли потерпевшей Потерпевший №1, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом незаконного обогащения, проник в жилище потерпевшей, откуда совершил кражу телевизора марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> серийный номер № в комплекте с пультом управления к нему и опорами-ножками, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного, деяния ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый действовал 

<

данные изъяты> его незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствии собственника этого имущества, а также посторонних лиц. При этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В жилище подсудимый проник против воли потерпевшей.

Исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 размер причиненного ущерба 

<

данные изъяты> копеек., является для нее значительным, поскольку как следует из показаний потерпевшей ее доход в месяц составляет 

<

данные изъяты>., который складывается из выплат на детей и заработка супруга, на иждивении у нее находятся четыре малолетних ребенка, потерпевшая не работает и другого дохода не имеет. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал 

<

данные изъяты>. Выявленные у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью, причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Учитывая, что выявленные у ФИО1 психическое расстройство проявляется в дефиците интеллектуальных функций, то оно относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

В связи с изложенным подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 188), удовлетворительно характеризуестся по месту жительства (Т.1 л.д. 193, 194), непогашенных судимостей не имеет, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 22) ФИО1 предоставил органам следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа и мотива, а также при осмотре места происшествия указал на коробку с похищенным телевизором. 

Возмещение ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> качестве компенсации морального вреда, суд в соответствии с. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья (психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени). 

Смягчающим обстоятельством является так же наличие на иждивении подсудимого ФИО2 малолетних детей, дочерей: дочери ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д. 176). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, снизило его самоконтроль, что не отрицал сам подсудимый, пояснив, что из-за состояния опьянения он потерял самоконтроль и если бы он был трезв, то не совершил бы преступление. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а так же для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому уголовное наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного, и не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику и состояние здоровья, суд признает данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего придела штрафа, предусмотренного санкцией данной нормы уголовного закона.

Поскольку ФИО1 назначается наказание не в наиболее строгом виде наказания и имеются обстоятельства, отягчающие наказание, ему подлежит назначение наказания без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО10 преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный талон, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 следа пальцев рук на двух отрезках светлой пленки, а также дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телевизор марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный номер № в комплекте с пультом управления к нему и опорами – ножками, находящиеся в упаковочном коробе, а также три ключа от запорного устройства на связке, находящиеся у законного владельца Потерпевший №1 на ответственном хранении, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей, при этом наказание не может быть условным.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский» (МО МВД России «Щигровский»), юридический адрес: 306530, 

<

...>, УИН18800316361121459938, ИНН/КПП 

<

***>/462801001, л/с 

<

***> в УФК по Курской области, р/с 

<

***> в отделении г. Курск Банка России в УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38715000, получатель дохода: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КБК дохода: 188 1 1603121 0190000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный талон, 2 следа пальцев рук на двух отрезках светлой пленки, а также дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телевизор марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный номер № в комплекте с пультом управления к нему и опорами – ножками, находящиеся в упаковочном коробе, а также три ключа от запорного устройства на связке, находящиеся у законного владельца Потерпевший №1 на ответственном хранении, вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий О.П. Репринцева