П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 22 июня 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО6

защитника адвоката Рахмукова М.Ш. представившего удостоверение № и ордер № от 22 июня 2021 года, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца и жителя 

<

Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:

12 апреля 2018 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 12.10.2018 года условное осуждение по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 12.04.2018 года отменено, и ФИО7 для отбытия наказания направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 05.03.2020 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 06 дней;

02 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 09.06.2021 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 02.02.2021 года отменено, и ФИО7 для отбытия наказания направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК строгого режима, не отбытый срок на момент вынесения приговора 07 месяцев 15 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 и ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленные преступления – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

27.03.2021 года не позднее 07 часов 30 минут ФИО7 пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где проживал ранее ему знакомый ФИО1 ФИО7 решил спросить сигарету у ФИО1 и подошел к закрытой входной двери в дом. В этот момент у ФИО7, осознававшего, что лица, проживающие в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, закрыли входную дверь, так как не желали нахождения посторонних людей в своем жилище, возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанный дом против их воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, против воли проживающих в нем лиц, игнорируя положение ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО7, рукой с силой дернул входную дверь в дом по вышеуказанному адресу, в результате чего входная дверь открылась. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающих в нем лиц, осознавая отсутствие у него законных на то оснований, ФИО7 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут проследовал внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, нарушив конституционное право ФИО1, проживающего в указанном доме, на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 03 ноября 2020 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный умысел на умышленное причинение побоев в отношении ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни из-за требований последнего покинуть его жилище.

Реализуя задуманное, 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут ФИО7 находясь в доме, расположенном по адресу: РМ, 

<

Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО1, и желая этого, выхватил из рук ФИО1 металлическую кочергу и нанес последнему не менее одного удара данной металлической кочергой в теменную область головы слева, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО7, согласно заключения эксперта №90/2021 (М) от 06.04.2021 года причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: две ссадины в теменной области головы слева. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью.

Доказательства виновности ФИО7 в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания в судебном заседании давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в ночь с 26.03.2021 года на 27.03.2021 года он один дома употреблял спиртные напитки. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 00 минут он вышел на улицу и пошел в сторону центра 

<

Адрес> Когда он проходил мимо 

<

Адрес>, он решил зайти в указанный дом, чтобы спросить сигарет. В дом № его никто не приглашал. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут он подошел к дому №, дверь в дом была закрыта. Понимая, что хозяева не желают нахождения посторонних людей в своем жилище, он рукой с достаточной силой дернул дверь, которая оказалась не заперта на запорное устройство, дверь открылась, после чего он свободно зашел в дом. На кухне в доме он увидел мужчину, которого звали ФИО1 Увидев его, ФИО1 стал возмущаться и выгонять его из дома. Он знал ФИО1, как жителя 

<

Адрес>, однако общались они редко. Он попросил у ФИО1 закурить. В ответ на его просьбу тот взял в правую руку металлическую кочергу, которой убирают угли в печи и вновь потребовал, чтобы он ушел из его дома. Из-за этого он разозлился на ФИО1 и 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, выхватил из его рук металлическую кочергу, после чего ударил ею по голове ФИО1 После удара у ФИО1 на голове появилась кровь. Он испугавшись, вышел из дома и пошел к себе домой (л.д.116 – 119).

Оглашенные показания ФИО7 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО7 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО1, данные им в стадии следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

Адрес>. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 25 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

Адрес> и готовил себе завтрак. Перед тем как начать готовить завтрак, он выходил на улицу, поэтому после того как вернулся в дом, дверь на запорное устройство за собой не закрывал. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут в его дом зашел ранее неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно им являлся ФИО7, житель 

<

Адрес>. Он был не доволен тем фактом, что к нему в дом зашел посторонний для него человек и стал возмущаться и выгонять ФИО7 из своего дома. ФИО7 он к себе в дом не приглашал, дружеских взаимоотношений они не поддерживают. ФИО7 его требование проигнорировал и попросил у него махорку или сигареты. Он продолжил выгонять ФИО7 из своего дома, и увидев металлическую кочергу, взял ее в правую руку и сказал ФИО7, что бы тот покинул его жилище. ФИО7 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном доме, выхватил у него из рук металлическую кочергу и нанес ему один удар в теменную область головы слева, от чего у него пошла кровь. После этого ФИО7 испугавшись, покинул его дом и ушел в неизвестном ему направлении (л.д.81 – 83).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные ей в стадии следствия, согласно которым 27.03.2021 года примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил ее дядя ФИО1, со слов которого ей стало известно о том, что 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут к нему в дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, без разрешения незаконно проник ФИО7 ФИО1 стал выгонять ФИО7 из своего дома, однако тот игнорировал его требования. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном доме, ФИО7 выхватил у ФИО1 из рук металлическую кочергу, которой он хотел выгнать ФИО7 из своего дома, и нанес ФИО1 один удар по голове слева, от чего ее дядя испытал сильную физическую боль (л.д.101 – 103).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии следствия, согласно которым со слов ФИО1 ему стало известно, что 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут в дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где проживает ФИО1 незаконно проник ФИО7 ФИО1 в дом к себе ФИО7 не приглашал, каких-либо дружеских взаимоотношений между ними нет, после чего примерно в 07 часов 35 минут ФИО7 находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес один удар металлической кочергой по голове ФИО1 (л.д.104 – 106).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные им в стадии следствия, согласно которым со слов потерпевшего ФИО1 ему стало известно, что житель 

<

Адрес> ФИО7 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> где проживает ФИО1 Последний в дом к себе ФИО7 не приглашал, каких-либо дружеских взаимоотношений между ними нет, после чего примерно в 07 часов 35 минут ФИО7 находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес один удар металлической кочергой по голове ФИО1 (л.д.107 – 109).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 последовательны, согласуются как между собой и оглашенными признательными показаниями ФИО7, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО7 в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- явка с повинной ФИО7 от 28.04.2021 года, согласно которой ФИО7 добровольно сообщил правоохранительным органам, что 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут путем свободного доступа, он незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

Адрес> (л.д.99 – 100);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 27.03.2021 года, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 27.03.2021 года незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: 

<

Адрес> (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в который 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут незаконно проник ФИО7 (л.д.10 – 13);

- выписка из домовой книги, согласно которой дом имеет жилое назначение, расположен по адресу: 

<

Адрес>, собственником дома является покойная ФИО5 – мать ФИО1 (л.д.95);

- свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которого дом имеет жилое назначение, расположен по адресу: 

<

Адрес>, собственником дома является покойная ФИО5 – мать ФИО1 (л.д.96);

- справка о составе семьи на имя ФИО1, выданная администрацией Дубительского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района РМ, согласно которой ФИО1 проживает по адресу: 

<

Адрес> (л.д.93).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО7 и квалифицирует его действия по ст.139 ч.1 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО7 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут незаконно через входную дверь против воли ФИО1 проник в помещение дома № по 

<

Адрес>, чем нарушил требования ст.25 Конституции РФ.

Доказательства виновности ФИО7 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания в судебном заседании давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в ночь с 26.03.2021 года на 27.03.2021 года он один дома употреблял спиртные напитки. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 00 минут он вышел на улицу и пошел в сторону центра 

<

Адрес>. Когда он проходил мимо дома №54 по 

<

Адрес>, он решил зайти в указанный дом, чтобы спросить сигарет. В дом № его никто не приглашал. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут он подошел к дому №, дверь в дом была закрыта. Понимая, что хозяева не желают нахождения посторонних людей в своем жилище, он рукой с достаточной силой дернул дверь, которая оказалась не заперта на запорное устройство, дверь открылась, после чего он свободно зашел в дом. На кухне в доме он увидел мужчину, которого звали ФИО1 Увидев его, ФИО1 стал возмущаться и выгонять его из дома. Он знал ФИО1 как жителя 

<

Адрес>, однако общались они редко. Он попросил у ФИО1 закурить. В ответ на его просьбу тот взял в правую руку металлическую кочергу, которой убирают угли в печи и вновь потребовал, чтобы он ушел из его дома. Из-за этого он разозлился на ФИО1 и 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

Адрес> выхватил из его рук металлическую кочергу, после чего ударил ею по голове ФИО1 После удара у ФИО1 на голове появилась кровь. Он испугавшись, вышел из дома и пошел к себе домой (л.д.116 – 119).

Оглашенные показания ФИО7 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО7 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия согласно которым 27.03.2021 года примерно в 07 часов 25 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

Адрес> и готовил себе завтрак. Перед тем как начать готовить завтрак, он выходил на улицу, поэтому после того как вернулся в дом, дверь на запорное устройство за собой не закрывал. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут в его дом зашел ранее неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно им являлся ФИО7, житель 

<

Адрес> Он был не доволен тем фактом, что к нему в дом зашел посторонний для него человек и стал возмущаться и выгонять ФИО7 из своего дома. ФИО7 он к себе в дом не приглашал, дружеских взаимоотношений они не поддерживают. ФИО7 его требование проигнорировал и попросил у него махорку или сигареты. Он продолжил выгонять ФИО7 из своего дома, и увидев металлическую кочергу, взял ее в правую руку и сказал ФИО7, что бы тот покинул его жилище. ФИО7 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном доме, выхватил у него из рук металлическую кочергу и нанес ему один удар в теменную область головы слева, от чего у него пошла кровь. После этого ФИО7 испугавшись, покинул его дом и ушел в неизвестном ему направлении (л.д.81 – 83).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные ей в стадии предварительного следствия согласно которым 27.03.2021 года примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил ее дядя ФИО1, со слов которого ей стало известно о том, что 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут к нему в дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, без разрешения незаконно проник ФИО7 ФИО1 стал выгонять ФИО7 из своего дома, однако тот игнорировал его требования. 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном доме, ФИО7 выхватил у ФИО1 из рук металлическую кочергу, которой он хотел выгнать ФИО7 из своего дома и нанес ФИО1 один удар по голове слева, от чего ее дядя испытал сильную физическую боль (л.д.101 – 103).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия согласно которым со слов ФИО1 ему стало известно, что 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут в дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где проживает ФИО1 незаконно проник ФИО7 ФИО1 в дом к себе ФИО7 не приглашал, каких-либо дружеских взаимоотношений между ними нет, после чего примерно в 07 часов 35 минут ФИО7 находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес один удар металлической кочергой по голове ФИО1 (л.д.104 – 106).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные им в стадии предварительного следствия согласно которым со слов ФИО1 ему стало известно, что житель 

<

Адрес> ФИО7 27.03.2021 года примерно в 07 часов 30 минут незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где проживает ФИО1 Последний в дом к себе ФИО7 не приглашал, каких-либо дружеских взаимоотношений между ними нет, после чего примерно в 07 часов 35 минут ФИО7 находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес один удар металлической кочергой по голове ФИО1 (л.д.107 – 109).

Доказательствами виновности ФИО7 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние являются письменные материалы уголовного дела исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- явка с повинной ФИО7 от 28.04.2021 года, согласно которой ФИО7 добровольно сообщил правоохранительным органам, что 27.03.2021 года примерно в 07 часов 35 минут находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес> нанес металлической кочергой один удар по голове ФИО1 (л.д.99 – 100);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 27.03.2021 года, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который находясь в его жилище, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, нанес ему один удар металлической кочергой по голове (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в котором 27.03.2021 года примерно с 07 часов 35 минут ФИО7 нанес один удар металлической кочергой по голове ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.10 – 13);

- акт изъятия от 27.03.2021 года, согласно которого правоохранительными органами по адресу: 

<

Адрес>, изъята металлическая кочерга (л.д.48 – 49);

- протокол осмотра предметов от 08.04.2021 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена металлическая кочерга (л.д.71);

- заключение эксперта №90/2021 (М) от 06.04.2021 года, согласно которого в медицинских документах у ФИО1 описаны две ссадины в теменной области головы слева. Образовались данные повреждения в результате не менее 1 воздействия тупым предметом. Давность причинения повреждений в пределах 3-5 суток. Данные повреждения у ФИО1, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью (л.д.69);

- постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2020 года мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, вступившее в законную силу 03 ноября 2020 года, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей (л.д.57 – 58).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО7 и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО7 будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 21.10.2020 года к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в доме ФИО1 расположенного по адресу: 

<

Адрес> 27.03.2021 года в 07 часов 35 минут нанес не менее одного удара металлической кочергой в теменную область головы слева ФИО1, причинив последнему физическую боль и две ссадины в теменной области головы слева. 

При назначении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства и месту прежнего отбытия наказания ФИО7 характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии, на учете у врача психиатра не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО7 суд признает явку с повинной, поскольку ФИО7 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО7 в стадии расследования способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, положительные характеристики по месту жительства и месту прежнего отбытия наказания, полное признание вины, и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого ФИО7 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 ранее судим за совершение тяжкого преступления, и вновь по настоящему делу совершил умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления небольшой тяжести, наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенных преступлений, положительно характеризующегося по месту жительства и месту прежнего отбытия наказания, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО7 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ наказание ФИО7 следует назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО7 преступления по настоящему делу совершены в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 02.02.2021 года, окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ ФИО7 необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 02 февраля 2021 года к наказанию по настоящему делу с учетом требований ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ и ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.139 ч.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета,

по ст.116.1 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года к наказания по настоящему делу с учетом требований ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в строк отбытия наказания ФИО7 срок содержания его под стражей по настоящему делу с 22 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кочергу, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда..

Разъяснить ФИО7, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Кузьмин 

1версия для печати