РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-229/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В., 

при секретаре – Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 15 мая 2016 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Ц. Прицеп Ц. был застрахован АО «СОГАЗ». 

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису 

<

данные изъяты> №.... По заявлению о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в пределах лимита, установленного ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» в размере 109480 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 20.10.2016 года. Заявлено о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 109480 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3389 рублей 61 копейку. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с заявленным иском согласен. Суду пояснил, что, действительно, сумму, заявленную к взысканию, основания её взыскания не оспаривает, поясняя, что за один платеж не имеет возможности возместить причиненный ущерб. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

15 мая 2017 года в 00 часов 50 минут на ул.... у дома ... в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на стоящее транспортное средство – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Прицепу были причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

На основании страхового акта №... от 29.01.2016 года ОАО «СОГАЗ» перечислило Ц. в возмещение ущерба 109480 рублей 50 копеек (платежное поручение №... от 20.10.2016 года).

Материалами административного дела установлено, что в момент ДТП водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается ответчиком ФИО1

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 25 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). В данном постановлении также установлено, что ФИО1 15.05.2016 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 109480 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3389 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса 109480 рублей 50 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3389 рублей 61 копейка, всего 112870 (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года.