№ 12-352/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 16 июня 2025 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление № 18810040240001067434 от 04.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810040240001067434 от 04.04.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что оба участника дорожно-транспортного происшествия прибыли по адресу: 

<

...> для оформления административного материала. При этом, были осмотрены поврежденные транспортные средства, исследованы камеры видеонаблюдения, согласно которым оба участника двигались на зеленый сигнал светофора. В отношении ФИО1 и с ее участием был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При этом, ФИО1 разъяснены права, обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем она расписалась. Копии вручены. Письменных ходатайств не заявлено. 

Заслушав участников процесса, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 04.04.2025 в 08 час. 33 мин. у дома 68 по ул.Кирова города Калуги водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение на перекрестке, чем нарушила пункт 13.8 Правил дорожного движения РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2025, приложением к постановлению, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия, пояснениями должностного лица ФИО3 и иными материалами дела. 

Имеющиеся в деле доказательства судья признает допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

Доводы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления должностным лицом не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № 18810040240001067434 от 04.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин