Дело № 2-376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 года 

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 года 

город Прокопьевск 25 сентября 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что она и ответчик являются родителями умершего ДД.ММ.ГГГГ А. Погибшего при трагических обстоятельствах. Сумма расходов на погребение составила 61600 рублей. также она оплатила кредитные обязательства умершего сына в размере 12569 рублей. После смерти сына она обратилась к нотариусу, где было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку она и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти сына и приняли наследство, считает, что ответчик также отвечает по долгам наследодателя (сына). Общая сумма понесенных истицей расходов на погребение составила - 61600 рублей, погашенная задолженность за кредитные обязательства составляет – 12569 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 37084,54 рубля, в том числе: 61600 руб. : 2 = 30800 руб., 12569 руб. : 2 = 6284,54 рубля. Просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 расходы на достойное погребение в размере - 30800 рублей, расходы по выплаченным кредитным обязательствам в размере - 6284,54 рубля, расходы за составление искового заявления - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1313 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 расходы на достойное погребение в размере - 30800 рублей, расходы за составление искового заявления - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1313 рублей, в части взыскания расходов по выплаченным кредитным обязательствам в размере - 6284,54 рубля, исковые требования не поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. К обычаям и традициям относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Пунктом 1 статьи 9 указанного выше закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 4 статьи 9 названного выше закона установлено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, приведенный в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» перечень услуг по погребению не является исчерпывающим перечнем необходимых при погребении услуг, он устанавливает лишь те услуги, которые могут быть предоставлены на безвозмездной основе, при этом законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги и принадлежности на возмездной основе.

Судом установлено, что А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Родителями умершего А, являются – истец ФИО1 мать и ответчик ФИО2 отец, которые также являются его наследниками первой очереди по закону (л.д. 5).

После смерти А открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве – автомашины, 

<

данные изъяты>, принадлежащей наследодателю по праву собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> доле вкладов, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № №, в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и наследственным делом № (л.д. 30-58).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что истица ФИО1 понесла следующие расходы на погребение сына А, согласно документам похоронной службы 

<

данные изъяты>, сумма составила: 61600 рублей, которые включают в себя оплату следующих предметов и услуг похоронного обряда: гроб, стоимостью 38000 руб., покрывало, стоимостью 2500 руб., венок, стоимостью 2000 руб., лента, стоимостью 100 руб., услуги работников похоронной службы (работы бригады по захоронению 4 человека) - 6000 руб., оформление свидетельства о смерти - 3000 руб., автотранспортные услуги: катафалк в режиме - 6000 руб., легковой транспорт для оформления документов 3 часа – 4000 руб. (л.д. 7).

Судом установлено, что общая сумма понесённых истицей расходов на погребение составила – 61600 рублей. 

Суд приходит к выводу, что расходы, связанные с погребением, в сумме 61600 руб. подлежат взыскания с ответчика в пользу истицы, в пределах принятого ФИО2 наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли, поскольку данные расходы подтверждаются нарядом-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, и данные затраты предусмотрены Законом «О погребении и похоронном деле».

Доказательств иного размера, понесенных истицей расходов на похороны сына, стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 30800 рублей (61600 руб. х 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на составление искового заявления в размере 4000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л.д. 9, 10).

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. 

Государственная пошлина по данному делу составляет: 800 руб. + (30800 руб. – 20000 руб.) х 3% = 1124 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в возмещение расходов на ритуальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1124 руб., а всего 35924 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-376/2019