Уг. дело № 1-30/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000459-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Васильковой М.С.с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П.,подсудимого ФИО1, защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белозерским народным судом по ст.ст. 161 ч. 2 п. «А», 161 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белозерским районным судом по ст. 111 ч. 2, п. «З» УК РФ к лишению свободы на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Череповецкого районного суда Вологодской области ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ему было вручено предписание, при этом ФИО2 уведомил о месте своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является МО МВД России «Белозерский», в нарушение решения Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> также не прибыл по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Белозерский» по адресу: Вологодская область, 

<

адрес>, без уважительных причин.

При этих действиях ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, сотрудникам, осуществляющим административный надзор в МО МВД России «Белозерский», о смене места жительства и фактическом своем местонахождении не сообщил, на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства и пребывания не встал, чем нарушил пункт 2 и пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок судебного разбирательства – без проведения судебного следствия и исследования доказательств. При этом суд учитывает, что условия принятия данного решения соблюдены: подсудимый понимает характер заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора; предъявленное ему обвинение подтверждено материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, так как ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном порядке МО МВД России «Белозерский», в нарушение решения Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства и в течение трех дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Белозерский» по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин.

При этих действиях ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, сотрудникам, осуществляющим административный надзор в МО МВД России «Белозерский», о смене места жительства и фактическом своем местонахождении не сообщил, на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства и пребывания не встал, чем нарушил пункт 2 и пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 111). С учётом адекватного поведения подсудимого на предварительном и в судебном следствии, суд считает его ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему деяния, способным нести уголовную ответственность и отбывать наказание. 

С учётом обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, сведений о личности подсудимого, суд не видит оснований для прекращения уголовного дела и полагает невозможным исправление подсудимого без применения уголовного наказания, при определении которого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого характеризуется посредственно (л.д. 115,117): во время проживания по месту регистрации с матерью не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, употреблял в быту спиртные напитки, по характеру скрытен, малообщителен, заявлений и жалоб в ТУ «

<

данные изъяты>», полицию на ФИО1 не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях обязательного контроля за его поведением со стороны специального государственного органа и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, полагая, что менее строгое наказание из предусмотренного санкцией не достигнет своих целей. Для надлежащего контроля за поведением подсудимого на период испытательного срока ему следует вменить к исполнению ряд обязанностей. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд не видит оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. 4 ст. 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая вышеизложенное, то, что в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему в виде лишения свободы назначается условно, следует отменить избранную меру пресечения, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 следует оставить в МО МВД России «Белозерский».

По делу имеются судебные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока 8 (восемь) месяцев.

Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно после провозглашения приговора в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 оставить в МО МВД России «Белозерский».

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учётом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Василькова 

Копия верна. Судья М.С. Василькова