<

данные изъяты>

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 марта 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Жирновой М.А., 

при секретаре – помощнике Заройце Ф.И.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

осужденного Ямалутдинова Р.В. путём видеоконференцсвязи

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ямалутдинова Р.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 13 января 2020 года, которым 

Ямалутдинову ФИО14 

<

данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору от 24 января 2019 года мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.10.2019 года) по ст. 264.1, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

изменен вид исправительного учреждения, он направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Ямалутдинову Р.В., мотивируя тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, читает целесообразным изменить осужденному вид исправительного учреждения.

По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Ямалутдинов Р.В., не соглашаясь с принятым судом решением,

указывает, что судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства: его отношение как к осужденному за преступление, совершенное по неосторожности, и ранее не отбывавшему лишение свободы, как к осужденному за совершение умышленного преступления небольшой или средней тяжести, в связи с чем, назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления, является несправедливым и чрезмерно суровым. 

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение или передача запрещенных предметов. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. 

Согласно документам, которыми обосновано представление администрации исправительного учреждения, Ямалутдинов Р.В. имеет 5 (л.м. 3-5) действующих дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ КП-13 от 18 декабря 2019 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 

факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, осужденным Ямалутдиновым Р.В. подтверждаются доказательствами, представленными администрацией исправительного учреждения, которые были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции, осужденным не оспорены в установленном законом порядке. 

Так, осужденный Ямалутдинов Р.В. постановлением начальника ФКУ КП-48 от 20.09.2019 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.м. 19), постановлением начальника ФКУ КП-48 от 04.10.2019 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 7 суток (л.м. 28), постановлением начальника ФКУ КП-48 от 22.10.2019 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 10 суток (л.м. 37), постановлением врио.начальника ФКУ КП-48 от 02.11.2019 (л.м. 51) года водворен в ШИЗО на 7 суток. 

Факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортами ОГН КП-48 Черкасова Ю.Н. от 24.10.2019 года №1083 и №1084, рапортами ОГН КП-48 ФИО7 от 25.10.2019 года №1089 и №1090, рапортами ОГН КП-48 ФИО8 от 26.10.2019 года №1092 и №1093, рапортом ОГН КП-48 ФИО9 от 27.10.2019 года №1095, объяснительными самого осужденного Ямалутдинова Р.В. от 24.10.2019 года, от 25.10.2019 года, от 26.10.2019 года, от 27.10.2019 года, комиссионными актами о просмотре архивной видеозаписи с видеокамеры от 25.10.2019 года и от 28.10.2019 года, постановлением врио. начальника КП-48 от 22.10.2019 года о водворении Ямалутдинова Р.В. в ШИЗО на 10 суток, журналом регистрации дежурств в помещении ШИЗО КП-48, распиской Ямалутдинова Р.В. об ознакомлении с правилами поведения, режимом содержания в ШИЗО, распорядком дня в ШИЗО, обязанностями дежурного по камере от 22.10.2019 года, распорядком дня осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, утвержденным приказом ФКУ КП-48 от 16.05.2019 года №47, медицинской справкой от 31.10.2019 года, заключением по результатам проверки начальника отряда КП-48 от 01.11.2019 года, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 02.11.2019 года №77. 

Постановлением начальника ФКУ КП-13 (л.м. 74) от 18.12.2019 года Ямалутдинов Р.В. водворен в ШИЗО на 15 суток за нарушение от 10.12.2019 года 

Факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: выпиской из приказа от 03.12.2019 года №32, свидетельством о присвоении ФИО1 квалификации подсобного рабочего, рапортами ДПНК КП-13 ФИО10 от 10.12.2019 года №416 и от 14.12.2019 года, снимками видеорегистратора, комиссионными актами просмотра архива с видеорегистратора от 16.12.2019 года, объяснениями самого осужденного ФИО1 от 10.12.2019 года и от 14.12.2019 года, медицинскими справками от 10.12.2019 года, от 14.12.2019 года и от 17.12.2019 года, комиссионными актами об отсутствии на рабочем месте осужденного ФИО1 от 10.12.2019 года и от 14.12.2019 года, рапортами инженера ПО КП-13 ФИО11 от 10.12.2019 года и от 14.12.2019 года, распиской осужденного ФИО1 об его ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в КП-13, распорядком дня для осужденных 1 смены, утвержденного приказом от 24.09.2019 года №12-ос, личной карточкой учета выдачи осужденному средств индивидуальной защиты, разнарядкой на вывод осужденных на работу на 10.12.2019 года и на 14.12.2019 года, заключением проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1 от 16.12.2019 года, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 16.12.2019 года.

Постановления о наложении дисциплинарных взысканий объявлены осужденному под роспись. 

Таким образом, установлено, что условия и процедура признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 116 УИК соблюдены.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет обоснованность взысканий, наложенных на осуждённого, так как действия администрации исправительного учреждения связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности обжалуются в порядке административного судопроизводства.

Осуждённый был ознакомлен с постановлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в случае несогласия имел возможность обжаловать их в судебном порядке.

Вопреки доводам жалобы осужденного и в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника колонии-поселения и перевёл ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции материал рассмотрен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, позволяющих усомниться в правильности принятого судом первой инстанции решения, не имеется. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. В связи с чем, апелляционная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 13 января 2020 года в отношении ФИО1 ФИО15 оставить без изменения, его апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий

Копия верна судья