Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>. В тот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, располагающим информацией о возможном нахождении мест тайников-«закладок» с наркотическими средствами, не имеющим денежных средств на их приобретение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотических средств. С этой целью ФИО1 решил осуществить поиск мест тайников-«закладок» с наркотическими средствами возле указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где на земле возле первого подъезда указанного дома обнаружил оклеенный снаружи непрозрачной полимерной клейкой лентой сверток из полимерного прозрачного бесцветного пакета, внутри которого находилось пластичное вещество в виде комка неправильной формы коричневого цвета, которое содержит в своем составе 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и является наркотическим средством - производным 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,36 грамма, то есть в крупном размере.

После чего ФИО1, убедившись по внешним признакам, что в найденном им свертке, находится наркотическое средство, поместил его в левый карман шорт, одетых на нем и принадлежащих ему, тем самым ФИО1, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство обшей массой не менее 0,36 грамма, в крупном размере без, цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного выше наркотического средства, поместил его в левый карман шорт, одетых на нем и принадлежащих ему, с указанного времени стал незаконно его хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере была пресечена оперативным сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 52 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № 

<

адрес>, у последнего в левом кармане шорт, одетых на нем и принадлежащих ему, было обнаружено и изъято пластичное вещество в виде комка неправильной формы коричневого цвета, массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО4 согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинской центр» подсудимый ФИО1. на учёте в больнице и у врача-психиатра не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинской центр» подсудимый ФИО1 на учёте в диспансере и у врача-нарколога не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что выразилось в даче им признательных показаний на первоначальном этапе расследования уголовного дела, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку на первоначальном этапе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Согласно характеристик по месту жительства и регистрации жалоб на ФИО1 не поступало, компрометирующей информацией правоохранительные органы на ФИО1 не располагают.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины, данные о его личности, характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1. дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уловного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 больным наркомании не является, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации не нуждается. У ФИО1 лабораторно подтвержденное употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями, в связи с чем он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года ( т.1 л.д.44-46).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- проходить диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская