КОПИЯ № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 

г. Реутов 08 февраля 2019 года

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката по назначению Гордымова Р.А., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 50 минут до 21 час 00 минут, (точное время следствием не установлено) он (ФИО1.), находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к ранее не знакомому ФИО7, возникшую после конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имевшего место в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, но не имея умысел на убийство, после конфликта с ФИО7 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь около магазина «Пятерочка», где реализуя свой преступный умысел, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес указанным ножом один удар в область живота ФИО7, причинив ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждений внутренних органов, которое как опасное для жизни причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГг №).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в подготовительной части судебного заседания. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Гордымов Р.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7 правильно квалифицированы по п.«з»ч.2 ст.111УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медхарактера, в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, назначая подсудимому по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступал, в связи с чем наказание за новое преступление следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 -заключение под стражу-суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором 

<

адрес> в порядке ст.44 УПК РФ заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 500101001) в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи ФИО7 30115 ( тридцать тысяч сто пятнадцать) руб.00 коп.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 виновен в причинении имущественного вреда Территориальному фонду обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, при этом заявленные исковые требования признал.

При разрешении гражданского исков суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба. 

С учетом заявленных прокурором требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 500101001) в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи ФИО7 30115 (тридцать тысяч сто пятнадцать) руб.00 коп.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Сидоренко О.Г.

Копия верна:

Судья: секретарь:

Приговор не вступил в законную силу 

Судья: секретарь: