﻿

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого Позднякова В.Е.,

защитника адвоката Понкратова О.А., представившего ордер № 249861 от 3 июня 2020 года и удостоверение № №, выданное 09 декабря 2011 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Позднякова Владимира Евгеньевича, 

<

данные изъяты>, судимого:

5 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы по ст. 322.3, ст.322.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 130000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 30 декабря 2019 года наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Поздняков В.Е. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 часам 04 минутам 11 октября 2019 года, у Позднякова В.Е., находящегося в квартире № 

<

адрес>, возник умысел на умышленное причинение смерти ФИО1 на почве личной неприязни к последнему.

Осуществляя задуманное, 11 октября 2019 года в период с 17 часов 04 минут до 18 часов 00 минут Поздняков В.Е. посредством телефонной связи попросил ФИО1 привезти продукты питания, тем самым обеспечив себе встречу с последним, после чего вооружился имеющимся в квартире № 

<

адрес> ножом.

11 октября 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 03 минут встретившись с ФИО1 на участке местности вблизи дома № 22 по ул. Вересаева г. Тулы, Поздняков В.Е. на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО1. в результате своих действий и желая их наступления, подошел к ФИО1., взял в правую руку предварительно спрятанный под курткой за поясом брюк нож, после чего нанес ФИО1. клинком ножа один удар в область расположения жизненно-важных органов – живот, причинив ему колото-резаную рану передней брюшной стенки живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника и внутрибрюшным кровотечением. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11 октября 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 03 минут на участке местности вблизи дома № 22 по ул. Вересаева г. Тулы Поздняков В.Е., предвидя возможность наступления смерти ФИО1 имеющимся у него в руке ножом нанес ФИО1. один удар в область расположения жизненно-важного органа – голову, однако ФИО1., среагировав на противоправные действия Позднякова В.Е., прикрыл свою голову левой кистью, в результате чего получил резаную рану 3-го пальца левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей.

Своими умышленными действиями Поздняков В.Е. причинил ФИО1 телесные повреждения: резаную рану 3-го пальца левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, колото-резаную рану передней брюшной стенки живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника и внутрибрюшным кровотечением, причинившие тяжкий вред здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Однако Поздняков В.Е. не довел свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением потерпевшего, который скрылся с места совершения в отношении него преступления, и своевременным оказанием ему медицинской помощи в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина».

В судебном заседании Поздняков В.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, пояснив, что умысла на убийство ФИО1. у него не было, признал свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью последнего, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом показал, что в мае 2018 года через своего знакомого ФИО2. познакомился с ФИО1. В ходе общения он сообщал ФИО1., что хочет продать свою квартиру и уехать во Вьетнам, при этом последний попросил его подождать с продажей, обещал купить у него данную квартиру и помочь с работой. Впоследствии в течение двух недель ФИО1 предоставлял ему работу по распространению рекламных объявлений, после чего сообщил, что работы больше нет, предложил осуществлять регистрацию мигрантов в квартире. В связи с этим они были привлечены к уголовной ответственности. Воспользовавшись тем, что он (Поздняков В.Е.) в тот период времени злоупотреблял алкоголем, которым его обеспечивал ФИО1., последний обманным путем заключил с ним договор дарения принадлежащей ему квартиры, при этом ФИО1. пообещал ему, что отправит его во Вьетнам, будет сдавать данную квартиру и направлять ему деньги, однако данного обещания не выполнил. Впоследствии, когда он находился в больнице, ФИО1 вывез все его вещи из квартиры, которые он попросил вернуть, обращался в связи с этим в полицию, после чего ФИО1. привез ему два пакета, однако принадлежащих ему вещей в них не было, а находились какие-то женские вещи. Утром 11 октября 2019 года в его квартире отключили газ, о чем он сообщил ФИО1., позвонив его знакомому, поскольку дозвониться до него самого не смог. После этого ФИО1. перезвонил ему, сообщил, что приедет вечером, при этом он попросил последнего привезти продукты. Примерно в 18 часов 11 октября 2019 года ФИО1. позвонил ему и сообщил, что подъехал, попросил спуститься вниз. Он решил поговорить с ФИО1. относительно сложившейся ситуации с квартирой, в связи с чем, опасаясь реакции со стороны последнего, взял с собой нож, который спрятал за пояс брюк, прикрыв курткой, а также взял с собой переданный ему ранее ФИО1. пакет с женской одеждой, который нес в руке. Выйдя на улицу, он направился к машине ФИО1., припаркованной у шлагбаума между домом № 18 и домом № 20 по ул. Вересаева г. Тулы. ФИО1. вышел из машины и стоял рядом с дверью водителя, также из машины вышел ФИО2., который стоял рядом с передней пассажирской дверью. Он прошел к багажнику машины, который был открыт, поставил пакет на землю и отвернулся, после чего услышал, что ФИО1. и ФИО2. хихикают, обернулся и увидел, что ФИО1 подошел к багажнику. Он сообщил ему, что в пакете находятся вещи, которые ему не принадлежат, после чего ФИО1. взял данный пакет и положил в багажник автомобиля, при этом улыбался. Разозлившись, он достал правой рукой нож и нанес им стоявшему слева от него ФИО1. один удар сбоку в область живота, при этом ФИО1. схватился рукой за нож. Он (Поздняков В.Е.) вытащил нож, ФИО1. отошел от него, посмотрел на руку и, увидев кровь, крикнул ФИО2.: «ФИО2, бей», после чего побежал в сторону ЦПКиО имени П.П. Белоусова г. Тулы. Он побежал за ним, поскольку хотел поговорить с ФИО1 относительно возврата жилья, в связи с чем просил последнего остановиться, при этом нож находился в его правой руке. Убегая, ФИО1 что-то кричал, потом остановился, сказал: «Вова, я все верну» и снова побежал, а он продолжил преследовать его. Добежав до парка, ФИО1. забежал в помещение охраны, расположенное у входа, а он побежал за ним, поскольку хотел, чтобы последний в присутствии посторонних пообещал вернуть ему квартиру, в связи с этим просил его выйти из указанного помещения, чтобы поговорить, никаких угроз убийством не высказывал. После этого охранник сбил его дверью, он упал и затем был задержан. Пояснил, что нанес ФИО1 только один удар в живот, второго удара не наносил, повреждение пальца ФИО1. получил, когда схватился за нож после нанесения первого удара, убивать его не хотел.

Виновность Позднякова В.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1., согласно которым он познакомился с Поздняковым В.Е. примерно в начале 2018 года. По просьбе последнего он предоставлял ему работу, а впоследствии заключил с ним договор дарения, согласно которому Поздняков В.Е. подарил ему свою квартиру, при этом они договорились, что он (ФИО1.) будет содержать его материально. На протяжении полутора лет он периодически передавал Позднякову В.Е. деньги, привозил продукты. Затем между ними была достигнута договоренность о том, что он продаст данную квартиру, на часть полученных от продажи денежных средств купит Позднякову В.Е. дом, а оставшиеся деньги положит в банк, чтобы содержать на них последнего, однако сделать этого не успел, так как квартира не продавалась. 11 октября 2019 года Поздняков В.Е. позвонил ему и сказал, что хочет встретиться и поговорить, а также посредством СМС-сообщения прислал список продуктов. Купив все необходимое, примерно в 17 часов 30 минут, он поехал к Позднякову В.Е., заехав по дороге к своему знакомому ФИО2., который решил поехать вместе с ним. Подъехав к дому Позднякова В.Е. по адресу: 

<

адрес> примерно в 18 часов 00 минут, он позвонил последнему и попросил спуститься вниз. Увидев вышедшего Позднякова В.Е., он и ФИО2. вышли из машины, при этом ФИО2 остался стоять возле правой передней двери, а он прошел назад и открыл багажник автомобиля, чтобы достать продукты. В это время к нему с правой стороны подошел Поздняков В.Е. и кинул в багажник пакет, который принес с собой, пояснив, что в данном пакете находятся его (ФИО1.) вещи. Он стал осматривать содержимое пакета и в этот момент почувствовал какой-то предмет в своем животе, а затем увидел в правой руке Позднякова В.Е. окровавленный нож. После этого он увидел, что Поздняков В.Е. замахнулся своей правой рукой с ножом, лезвие которого было направлено в его сторону в область головы, и, поняв, что тот собирается нанести ему еще один удар, поставил свою левую ладонь перед лицом, после чего почувствовал, что удар ножом пришелся ему в средний палец левой руки, попятился назад и упал. В этот момент он увидел, что Поздняков В.Е. приближается к нему с ножом в руке, в связи с чем быстро встал и побежал по ул. Вересаева в сторону ул. Первомайской г. Тулы, крикнув ФИО2.: «ФИО2, помоги!». Поздняков В.Е. побежал за ним, крича «Убью!», а также выкрикивая нецензурные слова. Он крикнул ему: «Стой, я тебе все отдам», однако Поздняков В.Е. продолжал бежать за ним. Подбежав к ул. Первомайская г. Тулы Поздняков В.Е. стал бегать за ним по пешеходному переходу вокруг машин, при этом в руке он держал нож. Один из водителей на своем автомобиле «Шевроле Нива» попытался преградить дорогу Позднякову В.Е., двигаясь взад и вперед, однако последний продолжал бегать за ним. Затем, по совету кого-то из окружающих, он пробежал через входные ворота Центрального парка культуры и отдыха им. Белоусова и забежал в помещение охраны, расположенное у входа в парк, где сообщил находившемуся внутри охраннику, что его порезали и попросил о помощи. Увидев, что он ранен, охранник стал закрывать дверь изнутри. В это время Поздняков В.Е. стал стучать рукояткой ножа в пластиковую дверь будки и дергать ее. Тогда он и охранник навалились на дверь и сбили ею Позднякова В.Е., который упал на землю, при этом охранник упал на него сверху. В этот момент он побежал к выходу из парка, где стоял автомобиль «Нива Шевроле», водитель которого довез его до больницы скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина. По дороге, воспользовавшись телефоном данного водителя, он сообщил о случившемся по телефону службы 112 и своей жене.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 15 августа 2019 года между ним и обвиняемым Поздняковым В.Е. (т.1 л.д.184-188).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2., согласно которым 11 октября 2019 года примерно в 18 часов к нему приехал его знакомый ФИО1., который сообщил, что ему необходимо заехать к Позднякову В.Е., чтобы отдать купленные последнему продукты, и он решил поехать вместе с ним. Подъехав к дому Позднякова В.Е. на 

<

адрес>, они вышли из машины, при этом ФИО1. прошел, открыл багажник и находился возле багажника, а он стоял возле правой передней двери и курил. В это время из дома вышел Поздняков В.Е., он протянул ему руку, чтобы поздороваться, однако последний не отреагировал на это, прошел мимо и подошел к открытому багажнику автомобиля, где находился ФИО1 В этот момент он увидел, как Поздняков В.Е. ножом, который находился у него в руке, нанес удар ФИО1. в область живота, а затем второй удар в область шеи, от которого ФИО1. закрылся рукой, после чего упал назад, затем быстро поднялся и побежал в сторону Центрального парка культуры и отдыха им. Белоусова г. Тулы, при этом кричал: «ФИО2, помоги!», однако он не мог этого сделать, так как по состоянию здоровья бегать не может. Поздняков В.Е. побежал за ФИО1., при этом кричал: «Убью!». Он закрыл автомобиль, вернулся домой, где позвонил жене ФИО1., которой уже было известно о случившемся. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3. из которых следует, что 11 октября 2019 года примерно в 18-19 часов он на своем автомобиле марки «Нива-Шевроле», государственный регистрационный знак № регион возвращался домой и, проезжая перекресток ул. Первомайской и Вересаева г. Тулы, увидел бегущего молодого человека, как впоследствии узнал ФИО1., за которым бежал мужчина с ножом в руках. Он остановился, ФИО1. выбежал на проезжую часть, подбежал к его автомобилю и стал бегать вокруг него, при этом просил о помощи, а мужчина с ножом в руке бегал за ним молча. Он пытался сделать так, чтобы мужчина не смог догнать ФИО1., двигаясь на машине вперед-назад. Затем ФИО1. побежал в ворота Центрального парка культуры и отдыха им. Белоусова, а мужчина с ножом побежал за ним. Он припарковался и через некоторое время увидел, что ФИО1. вышел из парка, при этом держался за живот, его руки были в крови. Он видел, что мужчину с ножом в парке задержал охранник. По просьбе ФИО1 он отвез последнего в больницу скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина, по дороге ФИО1. попросил у него мобильный телефон, с которого позвонил в полицию и жене, сообщив о случившемся. Пояснил, что мужчиной, который бегал за ФИО1. с ножом является подсудимый Поздняков В.Е.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4., согласно которым он работает охранником в ООО «ЧОО «Щит-Гарант». 11 октября 2019 года он находился на дежурстве в помещении охраны Центрального парка культуры и отдыха им. Белоусова, расположенном на ул. Первомайской г. Тулы рядом с техническим выходом в районе ул. Вересаева г. Тулы. Примерно в 18 часов 40 минут к данному помещению со стороны ул. Первомайская подбежал молодой человек, как впоследствии он узнал ФИО1., который держался рукой за живот и пояснил, что его порезали, свитер последнего был в крови, которая капала на пол. После этого он увидел, что к помещению охраны подбегает мужчина с ножом в руке, которым является подсудимый Поздняков В.Е. Он пропустил ФИО1. в помещение охраны, стал закрывать дверь и держал ее. Поздняков В.Е. стал стучать ножом в дверь, при этом кричал: «Зарежу, зарежу». В тот момент, когда Поздняков В.Е. распахнул дверь, он двинулся на него, пытаясь обезвредить, при этом они упали на землю, он прижал руки Позднякова В.Е. к земле. В это время мимо проходили двое молодых людей, которые пришли ему на помощь, откинули нож в сторону и стали держать Позднякова В.Е. ФИО1. в это время убежал. Он вызвал сотрудников ГБР, позвонил старшему смены, который вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали Позднякова В.Е.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5., из которых следует, что 11 октября 2019 года в вечернее время ее муж поехал к Позднякову В.Е., чтобы отвезти продукты. Через некоторое время ей на телефон поступил звонок с неизвестного номера, при этом звонил супруг, который сообщил, что Поздняков В.Е. нанес ему ножевое ранение, в связи с чем он едет в Тульскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи им. Ваныкина. Она сразу проехала туда, в приемном отделении увидела своего мужа, который пояснил, что Поздняков В.Е. возле дома последнего на 

<

адрес> нанес ему ножом удар в область живота, а затем пытался нанести удар в область лица, от которого супруг защитился, подставив руку, после чего побежал в сторону парка, где находившиеся там люди помогли ему уйти от преследования Позднякова В.Е., который был задержан, при этом один из них довез ее мужа до больницы. Данный мужчина в больнице передал ей документы и ключи от машины ее мужа, которая находилась на ул. Вересаева г. Тулы. 

Виновность Позднякова В.Е. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами № 18 и 24 по ул. Вересаева г. Тулы. В ходе осмотра места происшествия в 1,5 метрах от расположенного на указанном участке автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № на асфальтированной дороге изъяты два смыва вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова (технический вход рядом с пересечением улиц Первомайская и Вересаева г. Тулы), на котором располагается пост охраны. В ходе осмотра места происшествия на полу, внутренней и внешней сторонах двери помещения поста охраны изъяты два смыва вещества бурого цвета; в четырех метрах справа от выхода из указанного помещения обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, согласно которому осмотрено помещение коридора 2-го этажа 4-го корпуса хирургического отделения БСМП им. Д.Я. Ваныкина по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 13. В ходе осмотра места происшествия была изъята одежда, снятая с доставленного с ножевым ранением ФИО1.: джинсы, ремень черного цвета, носки черного цвета, кофта синего цвета (т. 1 л.д. 45).

Протоколом выемки от 12 октября 2019 года, согласно которому у Позднякова В.Е. изъяты мужские кроссовки бело-красного цвета с надписью «Nike», олимпийка бежево-синего цвета, черная куртка, черные брюки (т. 1 л.д. 239-242).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 20 ноября 2019 года и 9 декабря 2019 года, согласно которым у потерпевшего ФИО1. и обвиняемого Позднякова В.Е. получены образцы крови (т. 1 л.д. 248-249, 244-245).

Заключением эксперта № № от 06 ноября 2019 года, согласно выводам которого в четырех смывах, изъятых при осмотре места происшествия; на носках ФИО1., в отдельных пятнах на свитере (кофте), джинсовых брюках, ремне ФИО1. найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1

На куртке, куртке с капюшоном (олимпийке), спортивных брюках (штанах) и на левой кроссовке Позднякова В.Е., а так же в оставшихся пятнах на свитере (кофте), джинсовых брюках, ремне ФИО1. найдена кровь, которая могла произойти как от ФИо1., так и от Позднякова В.Е. (т. 2 л.д. 41-46).

Заключением эксперта № № от 04 марта 2020 года, согласно которому на свитере ФИО1. имеется колото-резаное повреждение, причиненное ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

На воротнике свитера спереди и передней поверхности свитера, на обеих брючинах джинсовых брюк спереди и сзади ФИО1.; на правой полочке куртки и ее спинке, на обеих полочках куртки с капюшоном, на левой кроссовке Позднякова В.Е. имеются следы брызг вещества буровато-коричневого и желтовато-коричневого цвета, которые могли образоваться при попадании на поверхность брюк летящих капель указанного вещества.

На передней поверхности свитера и его спинке, на джинсовых брюках спереди и сзади, на поясном ремне ФИО1.; на обеих полочках куртки и ее спинке, на обеих полочках куртки с капюшоном Позднякова В.Е., ее спинке и рукавах расположены следы мазков вещества буровато-коричневого и желтовато-коричневого цвета, образовавшиеся в результате касательного контакта их поверхностей с предметом, испачканным данным веществом.

На передней поверхности свитера и манжетах обоих рукавов, на левой брючине спереди и правой брючине джинсовых брюк сзади ФИО1 имеются следы пропитывания веществом буровато-коричневого цвета, которые могли образовываться в результате длительного контакта поверхностей перечисленных предметов с большим количеством, либо с лужей данного вещества (т. 2 л.д. 53-60).

Заключением эксперта № № от 23 января 2020 года, согласно которому у ФИО1. обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника и внутрибрюшным кровотечением, резаная рана 3-го пальца левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей – причинены в результате действий (удар, давление с протаскиванием) предметом (предметами), обладающим (обладающими) колюще-режущими свойствами, впервые зафиксированы и описаны в медицинских документах при госпитализации в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 11 октября 2019 года в 19 часов 13 минут с признаками небольшой давности (минуты, часы) и причинили тяжкий вред здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (т. 2 л.д. 21-22).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 27 февраля 2020 года, в ходе которой последний в присутствии понятых пояснил об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Поздняковым В.Е., указал место – участок местности, расположенный между домом № 24 и домом № 18 по ул. Вересаева г. Тулы, где Поздняков В.Е. в момент, когда он осматривал брошенный последним в багажник его автомобиля пакет, нанес ему удар ножом в область живота, а также нанес еще один удар, от которого он закрылся, поставив левую ладонь перед лицом; с помощью манекена человека и предмета, имитирующего нож, продемонстрировал, как Поздняков В.Е. наносил ему удары ножом, а также указал, что после этого побежал от Позднякова В.Е. в сторону ул. Первомайской г. Тулы, при этом последний преследовал его и кричал: «Стой, убью! Стой, зарежу!» (т. 1 л.д. 73-86).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Позднякова В.Е. от 18 марта 2020 года, в ходе которой последний в присутствии понятых пояснил об обстоятельствах нанесения им удара ножом ФИО1., указал на место – участок местности, расположенный между домом № 24 и домом № 18 по ул. Вересаева г. Тулы, где им был нанесен удар ФИО1. в область живота ножом, взятым в квартире. При этом с помощью манекена человека и макета ножа Поздняков В.Е. продемонстрировал, каким образом нанес данный удар ФИО1., а также указал, что последний побежал в сторону ЦПКиО им. Белоусова, а он побежал за ним, держа нож правой руке. Возле здания пункта охраны парка, куда забежал ФИО1., он был задержан (т.1 л.д. 159-170).

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 10 апреля 2020 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств джинсовые брюки, ремень черного цвета, носки черного цвета, свитер синего цвета, изъятые в ходе выемки в помещении БСМП им. Д.Я. Ваныкина 11 октября 2020 года; два марлевых тампона с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами № 18 и 24 по ул. Вересаева г. Тулы 11 октября 2019 года; нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой черного цвета, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова г. Тулы (технический вход рядом с пересечением улиц Первомайская и Вересаева г. Тулы) 11 октября 2020 года; мужские кроссовки бело-красного цвета, олимпийка бежево-синего цвета, черная куртка, черные брюки, изъятые в ходе выемки 12 октября 2019 года у Позднякова В.Е.; образцы крови обвиняемого Позднякова В.Е., потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 78-84, 85-86).

Протоколом осмотра документов от 8 апреля 2020 года, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного ФИО1., полученная из ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина», в которой имеются записи о дате и времени поступления стационарного больного ФИО1. 11 октября 2019 года в 19 часов 13 минут, диагноз заключительный клинический: «основной – открытая рана брюшной стенки. Колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Фон: резаная рана 3-го пальца левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей пальца во 2 зоне. Осложнение диагноза: повреждение большого сальника» (т. 2 л.д. 68-70).

Протоколом выемки от 9 апреля 2020 года, согласно которому в помещении следственного отдела по Привокзальному району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области у потерпевшего ФИО1. изъят мобильный телефон марки «IPhone 5s», в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 3-5). 

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 5s», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра, при просмотре имеющихся СМС-сообщений, установлено, что имеется переписка посредством СМС с абонентом с именем «Владимир П», от которого 11 октября 2019 года в 17 часов 4 минуты поступило сообщение, содержащее список продуктов (т. 2 л.д. 71-76).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Позднякова В.Е. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, показания в судебном заседании потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется.

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей не находятся в противоречии с теми показаниями, которые даны ими на предварительном следствии, в том числе потерпевшим в ходе очной ставки. То обстоятельство, что Поздняков В.Е. от дачи показаний в ходе проведения очной ставки в присутствии защитника отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, а также отказался подписать протокол очной ставки, вопреки доводам последнего, не свидетельствует о том, что данная очная ставка не проводилась. 

Доводы стороны защиты о недостоверности и недопустимости показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2., со ссылкой на то, что потерпевший не смог в полном объеме указать механизм причинения ему повреждений, необоснованны. Указание защитника на имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц относительно положения потерпевшего ФИО1 в момент нанесения Поздняковым В.Е. удара ножом в область живота, наличия у Позднякова В.Е. в руках пакета не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2 относительно обстоятельств нанесения Поздняковым В.Е. ударов ножом потерпевшему в область живота, факт которого не отрицается подсудимым, а также в область головы.

То обстоятельство, что свидетель ФИО3. детально не смог описать внешний вид подсудимого, не свидетельствует о недостоверности показаний указанного свидетеля.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО4. заблуждается, относительно того, что слышал от подсудимого угрозы убийством в адрес ФИО1., поскольку в сложившейся ситуации мог принять то, что кричал потерпевший, за высказывания Позднякова В.Е., носят предположительный характер, являются их субъективным мнением и опровергается показаниями свидетеля ФИО4

В связи с изложенным, оснований для признания показаний потерпевшего ФИО1. и вышеуказанных свидетелей недопустимыми, недостоверными и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Осмотры места происшествия, выемки, проверка показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования, осмотр предметов и приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

Ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола выемки от 9 апреля 2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО1. изъят мобильный телефон марки «IPhone 5s», со ссылкой на ее проведение без участия понятых, удовлетворению не подлежит.

Согласно данному протоколу, выемка была проведена с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО1., с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата, в ходе выемки мобильный телефон был выдан ФИО1. добровольно. Участие понятых при производстве данного следственного действия разрешается по усмотрению следователя.

Анализируя заключения медико-криминалистической экспертизы № № от 4 марта 2020 года, медико-биологической экспертизы № № от 18 марта 2020 года, суд считает, что выводы экспертов с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы экспертов категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания в области судебной медицины, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик и литературы. 

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

Заключение судебно-медицинской экспертизы № № от 23 января 2020 года, суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и значительный стаж работы, выводы эксперта обоснованны, сделаны с учетом представленных медицинских документов, с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Выводы эксперта относительно количества и локализации обнаруженных телесных повреждений, механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., а также другими доказательствами, представленными обвинением, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 по заключению № № от 23 января 2020 года, изложенные в нем выводы полностью подтвердил, пояснив, что степень тяжести вреда здоровью ФИО1 определена им в совокупности по наиболее тяжкому повреждению - колото-резаной ране передней брюшной стенки живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника и внутрибрюшным кровотечением, причинившей тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. При этом пояснил, что в случае нахождения травмирующего предмета в области травмируемой поверхности, причинение повреждения в виде резаной раны третьего пальца левой кисти не исключается как при обстоятельствах, указанных подсудимым Поздняковым В.Е., так и при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО1

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. 

Анализ заключений эксперта № № от 18 марта 2020 года, в частности выводы о том, что в смывах, изъятых в ходе осмотров места происшествия, а также на одежде ФИО1 найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1.; на одежде и на левой кроссовке Позднякова В.Е., а так же в оставшихся пятнах на одежде ФИО1. найдена кровь, которая могла произойти как от ФИО1., так и от Позднякова В.Е.; № № от 4 марта 2020 года, согласно которому на свитере ФИО1. имеется колото-резаное повреждение, причиненное ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), чем мог быть представленный на экспертизу нож, на одежде ФИО1., одежде и на левой кроссовке Позднякова В.Е. имеются следы брызг вещества буровато-коричневого и желтовато-коричневого цвета, которые могли образоваться при попадании на поверхность брюк летящих капель указанного вещества; на одежде и поясном ремне ФИО1., на одежде Позднякова В.Е. имеются следы мазков вещества буровато-коричневого и желтовато-коричневого цвета, образовавшиеся в результате касательного контакта их поверхностей с предметом, испачканным данным веществом, в совокупности с показаниями подсудимого Позднякова В.Е., потерпевшего ФИО1. позволяет сделать бесспорный вывод о непосредственной причастности Позднякова В.Е. к причинению ФИО1. телесных повреждений, обнаруженных судебно-медицинским экспертом.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Позднякова В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла подсудимого Позднякова В.Е. на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, в том числе в области расположения жизненно важных органов - живота, попытка нанесения удара в область жизненно-важного органа - головы, поведение подсудимого Позднякова В.Е. и потерпевшего ФИО1., предшествующее преступлению, а также используемое орудие преступления - нож, обладающий высокими поражающими свойствами, поведение подсудимого после совершения преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал их наступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Поздняков В.Е., на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., вооружившись ножом, целенаправленно нанес последнему один удар в область живота, а затем нанес один удар в область головы, от которого потерпевший закрылся левой кистью, причинив ФИО1 повреждения, описанные в заключении эксперта № № от 23 января 2020 года. После этого Поздняков В.Е. стал преследовать убегавшего от него ФИО1., продолжая держать нож в руке и выкрикивая угрозы убийством в адрес последнего.

При этом Поздняков В.Е. не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1., до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением потерпевшего, который смог скрыться с места совершения преступления, пресечением действий подсудимого охранником парка ФИО4., а также своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи.

Доводы Позднякова В.Е. и защитника об отсутствии умысла на убийство, необходимости переквалификации действий подсудимого на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также о том, что он не наносил удар потерпевшему в область головы, а повреждение пальца левой кисти последний получил, когда схватился за лезвие ножа при извлечении его из живота, со ссылкой на показания эксперта ФИО6. о том, что получение данного повреждения не исключается при обстоятельствах, указанных подсудимым, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4. и расцениваются судом как выбранный подсудимым способ защиты, имеющий цель смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего ФИО1. имели место действия, сопряженные с насилием, опасным для жизни подсудимого, либо угрозой его применения в судебном заседании не приведено и не установлено, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что Поздняков В.Е., идя на встречу с ФИО1 взял с собой нож, поскольку у него имелись основания опасаться действий со стороны потерпевшего, суд находит несостоятельными.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, сделанными с учетом представленных медицинских документов, а также обследования Позднякова В.Е., суд признает достоверным, оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством суд не усматривает. Выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Поздняков В.Е. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поздняков В.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Позднякова В.Е. суд, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает 

<

данные изъяты> у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние его здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Позднякова В.Е. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку совершенное Поздняковым В.Е. преступление было совершено им после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 5 августа 2019 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ по указанному приговору (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 30 декабря 2019 года), которая составляет 240 часов, к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

При этом, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Позднякова В.Е., суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому следует оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Позднякова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 15 (пятнадцати) дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 5 августа 2019 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 30 декабря 2019 года) и окончательно назначить Позднякову Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении Позднякова Владимира Евгеньевича в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Позднякову Владимиру Евгеньевичу исчислять с 23 июля 2020 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 12 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: джинсовые брюки, ремень черного цвета, носки черного цвета, кофту синего цвета – вернуть потерпевшему ФИО1.; возвращенный ФИО1. мобильный телефон «IPhone 5s» - оставить по принадлежности у ФИО1.; мужские кроссовки бело-красного цвета, олимпийку бежево-синего цвета, черную куртку, черные брюки – вернуть Позднякову В.Е.; четыре марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож с деревянной ручкой, образцы крови Позднякова В.Е., ФИО1. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

71RS0028-01-2020-001297-94

Справка

05 октября 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда, определила: приговор Советского районного суда г. Тулы 23 июля 2020 года в отношении Позднякова Владимира Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/