69RS0026-01-2019-002273-22

Дело № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров: Клименченко В.С., ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего (гражданского истца) Министерства лесного хозяйства Тверской области по доверенности ФИО3, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4, защитника – адвоката Хвойко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 31 мая 2019 года по 02 июня 2019 года, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае, но не позднее 00 часов 00 минут 28 мая 2019 года у ФИО4, находившегося в д. Чертолино Ржевского района Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Предметом преступного посягательства ФИО4 избрал деревья породы «ель», отнесенные к категории защитных лесов – запретных полос лесов вдоль водных объектов, принадлежащие Министерству лесного хозяйства Тверской области, произрастающие на территории Ржевского отдела лесного хозяйства Государственного казенного учреждения Тверской области «Старицкое лесничество Тверской области». 

В период не ранее 00 часов 00 минут 28 мая 2019 года и не позднее 14 часов 15 минут 31 мая 2019 года ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, из корыстных побуждений, взял с собой принадлежащие ему две бензопилы марки «STIHL МS 250» и марки «STIHL МS180», а также трактор марки «МТЗ-82.1 Беларус» регистрационный знак №, используемое как транспортное средство к месту незаконной рубки лесных насаждения, прибыл на участок леса в квартале 33 выдела 2 Чертолинского участкового лесничества ГКУ Тверской области «Старицкое лесничество Тверской области», расположенный в 3,7 км на север от д. Азарово Ржевского района Тверской области, где ФИО4 выбрал для незаконной рубки 37 деревьев породы «ель». ФИО4, не имея соответствующих документов, разрешающих ему порубку указанной древесины, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, умышленно своими действиями на протяжении не менее трех дней в период не ранее 00 часов 00 минут 28 мая 2019 года и не позднее 14 часов 15 минут 31 мая 2019 года, совершил незаконную рубку 37 деревьев сырорастущей древесины породы «ель» объемом древесины 80,16 м3, а именно: ФИО4 имевшимися бензопилами марки «STIHL МS 250» и марки «STIHL МS180» спилил 37 деревьев породы «ель», частично из которых распилил на бревна и подготовил их к вывозу с места незаконной рубки лесных насаждений. 

Своими действиями ФИО4 незаконно заготовил 80,16 м3 древесины, чем причинил Министерству лесного хозяйства Тверской области материальный ущерб на общую сумму 2 098 661, 10 рублей, установленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. При этом указал, что он нуждался в дополнительных денежных средствах, так как летом 2019 года должен был ехать на лечение в 

<

адрес>, поэтому совершил незаконную порубку деревьев, в лесном массиве.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО4, в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показания представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он работает в должности инженера охраны леса ГКУ Тверской области «Старицкое лесничество Тверской области». 31 мая 2019 года в дневное время от сотрудников полиции он узнал, что выявлен факт вырубки дерева. Сотрудники полиции сообщили, что за д. Азарово Ржевского района осуществлена вырубка деревьев породы «ель». На место были направлены лесники, которые выявили факт лесонарушения – вырубка дерева породы «ель». Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 был составлен осмотр незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда. Данная документация была передана для производства расчета материального ущерба, которой причинен в результате незаконной вырубки деревьев. В результате произведенного расчета размер материального вреда, в результате незаконно срубленных деревьев сырорастущей древесины породы «ель» в количестве 37 штук объемом 80,16 м3 составил 2 098 661, 10 рублей. Указанные деревья были вырублены в запретной полосе лесов расположенных вдоль водных объектов. На стадии предварительного следствия известно, что вырубку деревьев в квартале 33 выдела 2 Чертолинского участкового лесничества ГКУ Тверской области «Старицкое лесничество Тверской области» осуществлял ФИО4. Данный человек за разрешением на вырубку деревьев на указанной территории не обращался. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, из которого следует, что он работает о/у ОЭБ и ПК. В ходе проведения оперативных мероприятий, им был выявлен факт порубки деревьев породы «ель» в лесном массиве, который расположен в 3,7 км севернее от д. Азарово Ржевского района Тверской области. О данном обстоятельстве было сообщено руководителям Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Старицкое лесничество Тверской области». Руководителями лесничества на место были направлены лесники для установления факта порубки деревьев. Около указанного лесного массива, где им был выявлен факт порубки деревьев, находился трактор с кабиной синего цвета, в маркировочном обозначении трактора имелось обозначение «МТЗ-82», без государственных регистрационных номеров. Рядом находился мужчина, который представился ФИО4. На заданные ему вопросы, с какой целью он здесь находится и что делает, ФИО4 сказал, что на протяжении нескольких дней рубил «ель». При этом каких-либо разрешительных документов на порубку деревьев породы «ель» ФИО4 предоставлено не было, пояснив, что таких документов не получал и за разрешением в лесничество не обращался. Кроме того, ФИО4 пояснил, что трактор около лесного массива принадлежит ему, на нем ездил в лес, чтобы рубить деревья и вытаскивать их из леса. Недалеко от этого трактора лежали бревна породы дерева «ель» в количестве пяти штук. В тот момент на место подъехали лесники. В присутствии лесников как представителей Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Старицкое лесничество Тверской области» ФИО4 еще раз пояснил, что разрешения на порубку дерева породы «ель» у него нет. Лесники подтвердили, что данный гражданин не получал разрешительных документов на порубку деревьев породы «ель» в квартале 33 выдела 2 Чертолинского участкового лесничества Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области». Таковым являлось место незаконной порубки ФИО4 деревьев породы «ель», расположенное в 3,7 км севернее от д. Азарово Ржевского района Тверской области. Согласно проведенному осмотру лесного массива, вырублено оказалось 37 деревьев породы «ель». Кроме того, при обнаружении ФИО4 около лесного массива с ним находилось еще два человека – двое мужчин, один из которых скрылся в неизвестном направлении. Личности данных мужчин впоследствии были установлены: Свидетель №1 (знакомые его зовут Федор) и Свидетель №2. Со слов ФИО4 данные лица не имели отношения к порубке деревьев, они оказывали ему помощь по ремонту проколотого колеса в тракторе. Как пояснил ФИО4, это он сказал Свидетелю 1 и Свидетелю 2 уходить, так как не хотел, чтобы их опрашивали сотрудники полиции, потому как к порубке деревьев породы «ель» они отношения не имеют. Помимо трактора, который был обнаружен на места происшествия, были обнаружены две бензопилы, которыми со слов ФИО4 он рубил деревья породы «ель». В дальнейшем им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» по факту порубки деревьев с целью прибытия на место следственно-оперативной группы, поскольку факт незаконной порубки деревьев подтвердился (т. 1 л.д. 79-81); 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, из которого следует, что он работает лесничим Ржевского участкового лесничества Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Старицкое лесничество Тверской области». 31 мая 2019 года в дневного время поступила информация о том, что в лесном массиве в нескольких километров от д. Азарово Ржевского района Тверской области осуществлена вырубка деревьев. Он совместно с лесничим Свидетель №5 и помощником лесничего Свидетель №4 выехали на место с целью выяснения обстоятельств. Около лесного массива в 3,7 км на север от д. Азарово Ржевского района Тверской области, обнаружили сотрудников полиции. Около лесного массива стоял трактор МТЗ с кабиной синего цвета. Недалеко от трактора лежали бревна породы дерева «ель» в количестве пяти штук. Рядом с трактором находился мужчина, который представился ФИО5. В дальнейшем разговоре между ФИО5 и сотрудниками полиции он не участвовал. ФИО5 разрешительных документов на порубку дерева предоставлено не было. Он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 пошли в лесной массив, чтобы установить объем вырубленного дерева, определить территорию незаконной порубки. Данная территория является кварталом 33 выдела 2 Чертолинского участкового лесничества Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области». Эта территория является запретной полосой вдоль водных объектов. Разрешение на вырубку дерева породы «ель» на указанной территории, выписано не было. Соответственно 31 мая 2019 года на территории квартала 33 выдела 2 Чертолинского участкового лесничества Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной вырубки дерева породы «ель». Он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 осмотрели территорию лесного массива, где осуществлена была незаконная вырубка деревьев. По результатам осмотра квартала 33 выдела 2 Чертолинского участкового лесничества Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» было зафиксировано количество незаконно вырубленного дерева – породы «ель» в количестве 37 штук, зафиксирован диаметр каждого срубленного дерева. Сведения о количестве и проведенных замерах были переданы инженеру охраны леса ФИО3 для расчета материального ущерба, который причинен в результате незаконной вырубки деревьев (т. 1 л.д. 67-70); 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, и Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, которые соответствуют показаниям Свидетель №3 (т. 1 л.д. 71-74, т. 1 л.д. 75-78);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, согласно которых он вместе со своим зятем Свидетель №1 31 мая 2019 года приехали в д. Чертолино Ржевского района Тверской области к знакомому ФИО5. Когда встретились с ФИО5, тот попросил их помочь отремонтировать колесо в тракторе, которой стоит в лесу. Приехав на место, около лесного массива находился трактор МТЗ с кабиной голубого цвета, с пробитым передним правым колесом. Он заметил, что недалеко от трактора лежали бревна. Они стали менять колесо. Н. дал ему бензопилу, чтобы отпилить «чурок» для трактора. От какой-то сваленной осины он отпилил «чурок», принес к трактору. Затем пошел в лес за пилой, которую забыл принести. В тот момент подошли сотрудники полиции, он дал пояснения по обстоятельствам его нахождения на указанной территории. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (т. 1 л.д. 57-60);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 02 июня 2019 года, где он указывает непосредственное место, а именно, территории квартала 33 выдела 2 Чертолинского участкового лесничества Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области», расположенное в 3,7 км на север от д. Азарово Ржевского района Тверской области, где осуществил незаконную порубку деревьев породы «ель» (т. 1 л.д. 202-207);

телефонным сообщением от 31 мая 2019 года, в котором о/у ОЭБ и ПК Свидетель №6 сообщает о факте незаконной вырубки деревьев (т. 1 л.д. 7);

отношением от 31 мая 2019 года ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области», в котором указано, что 31 мая 2019 года в квартале 33 выдела 2 «Чертолинского участкового лесничества» Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» обнаружена незаконная рубка 37 деревьев сырорастущей древесины породы «ель», в результате чего причинен материальный ущерб составил 2 098 661 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 8); 

осмотром места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда от 31 мая 2019 года, в ходе которого зафиксировано местоположение территории квартала 33 выдела 2 «Чертолинского участкового лесничества» Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» и факт незаконной рубки сырорастущей древесины породы «ель» в количестве 37 штук (т. 1 л.д. 9-10);

Согласно расчета ущерба причиненного незаконной рубкой на лесных участках в составе земель лесного фонда, материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой на территории квартала 33 выдела 2 «Чертолинского участкового лесничества» Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» сырорастущей древесины породы «ель» в количестве 37 штук составил 2 098 661 рубль 10 копеек (т. 1 л.д. 16-17); 

Согласно ведомости материально-денежной оценки, объем вырубленной древесины породы «ель» составил 80,16 м3 Министерству лесного хозяйства Тверской области причинен материальный ущерб на сумму 2 098 661 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2019 года с иллюстрационной таблицей к нему, в котором зафиксировано местоположение территории квартала 33 выдела 2 «Чертолинского участкового лесничества» Ржевского отдела лесного хозяйства ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области», расположенное в 3,7 км на север от д.Азарово Ржевского района Тверской области. В ходе осмотра места происшествия изъято шесть спилов, три из который с пней породы дерева «ель», три другие в бревен (хлыслов) породы дерева «ель», а также изъят трактор МТЗ с кабиной синего цвета, две бензопилы марок «STIHL МS 250» и марки «STIHL МS180» (т. 1 л.д. 19-37); 

протоколом обыска (выемки) с иллюстрационной таблицей к нему от 22 июля 2019 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО4 изъят трактор, на котором последний передвигался к месту незаконный порубки дерева, использовал трактор иным образом для осуществления незаконной порубки дерева – трактор МТЗ-82.1 Белорус, имеющий номерное обозначение №, 2006 года выпуска (т. 1 л.д. 181-184); 

протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему от 22 июля 2019 года, в ходе которого осмотрен трактор МТЗ-82.1 Белорус, имеющий номерное обозначение 80826931, 2006 года выпуска (т. 1 л.д. 185-188);

заключением эксперта № 277 от 05 июля 2019 года, из которого следует, что на представленных на экспертизу шести спилах, три из которых изъяты с деревьев породы «ель» 31 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива в 3,7 км к северу от д. Азарово Ржевского района (квартал 33 выдел 2 на территории Чертолинского участкового лесничества Ржевского района), а три другие изъяты с комлевой части бревен (хлыстов) поваленных деревьев породы «ель» 31 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива в 3,7 км к северу от д. Азарово Ржевского района (квартал 33 выдел 2 на территории Чертолинского участкового лесничества Ржевского района), имеются следы давления и скольжения следообразующего объекта, и указывают на то, что торцевые срезы были образованы путем отделения одной части дерева от другого, при помощи деревообрабатывающего инструмента, имеющего цепную рабочую часть (бензопила, электропила и др.). Данные следы для идентификации орудия, их оставившего, не пригодны, так как в процессе распила древесины, следы образованные первоначально режущими ножами другого участка полотна. Ранее каждый из трех фрагментов (спилов) с пней дерева породы «ель» изъятых 31 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива в 3,7 км к северу от д. Азарово Ржевского района (квартал 33 выдел 2 на территории Чертолинского участкового лесничества Ржевского района), составлял ранее единое целое с одним из трех спилов с комлевой части бревен (хлыстов) поваленных деревьев породы «ель», изъятых 31 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива в 3,7 км к северу от д. Азарово Ржевского района (квартал 33 выдел 2 на территории Чертолинского участкового лесничества Ржевского района), то есть три пары спилов ранее были частями одних и тех же деревьев породы «ель» (т. 1 л.д. 117-133); 

протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему от 24 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены шесть спилов с деревьев породы «ель», две бензопилы марки «STIHL МS250» и марки «STIHL МS180» (т. 1 л.д. 135-142);

протоколом обыска (выемки) с иллюстрационной таблицей к нему от 19 июля 2019 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель изъяты бревна породы дерева «ель» в количестве 84 штук (т. 1 л.д. 90-91); 

протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему от 19 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены бревна породы дерева «ель» в количестве 84 штук (т. 1 л.д. 94-107);

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколом осмотра, заключением эксперта. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершил преступление в возрасте 64 лет, женат, лиц на иждивении не имеет, пенсионер, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ранее не судим (т. 2 л.д. 10-31).

Имеет положительную характеристику от администрации сельского поселения, регистрацию в дер. Чертолино, хронические заболевания.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определённый данным органом, и не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО4 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления осуждённого.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Ржевским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области ущерба в размере 2 098 661 рубль 10 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования к ФИО4 и просил суд удовлетворить их в полном размере. 

Подсудимый ФИО4 исковые требования Ржевского межрайонного прокурора о взыскании с него в возмещение ущерба суммы в размере 2 098 661 рубль 10 копеек признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданский иск Ржевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого ФИО4 в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области ущерба в размере 2 098 661 рубль 10 копеек подтверждён материалами дела, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, как обоснованный. 

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащее ФИО4 имущество: автомобиль ВАЗ 21310 регистрационный знак № стоимостью 70 000 рублей; трактор МТЗ-82.1 «белорус» (на корпусе которого имеется номерное обозначение № и года выпуска 2006) регистрационный знак № стоимостью 468 000 рублей; бензопила марки «STIHL» MS 250 стоимостью 20 500 рублей; бензопила марки «STIHL» MS 180 стоимостью 10 000 рублей; дом № 5, расположенный в с/п «Чертолино» д. Чертолино Ржевского района Тверской области с кадастровым номером объекта № стоимостью 464 937 рублей; земельный участок расположенный в с/п «Чертолино» д. Чертолино Ржевского района Тверской области с кадастровым номером объекта №, в виде запрета распоряжаться и совершать в отношении имущества какие-либо регистрационные действия (том 1 л.д. 196-197, 198-199,200-201).

Суд считает необходимым взыскание суммы гражданского иска, присуждённого подсудимому ФИО4 по настоящему приговору, обратить на принадлежащее ему имущество: автомобиль ВАЗ 21310 регистрационный знак № стоимостью 70 000 рублей; трактор МТЗ-82.1 «белорус» (на корпусе которого имеется номерное обозначение № и года выпуска 2006) регистрационный знак № стоимостью 468 000 рублей; бензопила марки «STIHL» MS 250 стоимостью 20 500 рублей; бензопила марки «STIHL» MS 180 стоимостью 10 000 рублей, в целях исполнения приговора суда в части обращения взыскания суммы гражданского иска на указанное имущество, арест, наложенный на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 26 июля 2019 года, отменить.

В тоже время, учитывая, что дом является единственным местом жительства подсудимого, а земельный участок неразрывно связан с жилым домом, суд приходит к выводу, что, арест на дом № 5, расположенный в с/п «Чертолино» д. Чертолино Ржевского района Тверской области с кадастровым номером объекта № стоимостью 464 937 рублей и земельный участок расположенный в с/п «Чертолино» д. Чертолино Ржевского района Тверской области с кадастровым номером объекта № необходимо отменить.

По настоящему уголовному делу подсудимый 31 мая задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 02 июня был освобожден и в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает возможным меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Время задержания необходимо зачесть в срок отбывания наказания при реальном отбытии лишения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывает состояние здоровья, возраст, а также характер вины и степень ответственности за преступления, имущественное положение подсудимого, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, к которым относятся сумма, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осуждённого ФИО4 обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в день, определённый данным органом, и не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695201001, получатель: УФК по Тверской области (Министерство лесного хозяйства Тверской области), БИК 042809001, расчётный счёт 

<

***>, ОКТМО 28653000, код бюджетной классификации (КБК) 05311625071016000140) в возмещение ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 2 098 661 (два миллиона девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек. 

Взыскание суммы гражданского иска, присуждённого ФИО4 настоящим приговором, обратить на имущество ФИО4: автомобиль ВАЗ 21310 регистрационный знак №; трактор МТЗ-82.1 «белорус» (на корпусе которого имеется номерное обозначение № и года выпуска 2006) регистрационный знак №; бензопилу марки «STIHL» MS 250; бензопилу марки «STIHL» MS 180. 

В целях исполнения приговора суда отменить арест, наложенный на автомобиль, трактор, две бензопилы, дом и земельный участок на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 26 июля 2019 года.

В случае недостаточности полученных от реализации (автомобиля, трактора, двух бензопил) средств для выплаты присуждённой суммы гражданского иска, оставшуюся часть гражданского иска взыскивать с ФИО4 в общем порядке, а в случае превышения этих сумм над размером присуждённой суммы гражданского иска, оставшуюся часть денежных средств передать ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения процессуальных издержек сумму 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по делу:

трактор МТЗ-82.1 Беларусь, две бензопилы марки «STIHL» MS 250, «STIHL» MS 180 оставить по принадлежности ФИО4; шесть спилов с деревьев породы «ель» уничтожить; бревна дерева породы «ель» в количестве 84 штук обратить в доход государства, возложив данную обязанность на Ржевский районный отдел УФССП России по Тверской области;

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов