№ 5-800/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

Хаапалайнен А.Э.Ю., 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

22 июня 2018 года примерно в 10 час. 10 мин. Хаапалайнен А.Э.Ю., следовавший в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в качестве водителя, при выезде из Российской Федерации на территорию Финляндии через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный в районе госграницы г. Костомукша Республики Карелия, допустил недекларирование по установленной форме товара: пива «Балтика 7» с содержанием алкоголя 5,4 % в количестве 29 банок объемом по 0,45 л каждая, водки «TUNDRA» с содержанием алкоголя 40% в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л каждая, общим объемом алкогольной продукции 14,05 л, который согласно ст.ст. 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) подлежит обязательному декларированию, поскольку в силу приложения №6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" алкогольная продукция и пиво общим объемом более 5 л не относится к товарам для личного пользования. 

В судебное заседание Хаапалайнен А.Э.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Виновность Хаапалайнен А.Э.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией таможенной декларации, копией акта таможенного досмотра, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, письменными объяснениями Хаапалайнен А.Э.Ю., протоколом опроса Хаапалайнен А.Э.Ю., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, заключением эксперта, другими материалами дела.

В силу ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пп.2 п.6 ст.256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Евразийской экономической комиссией.

Согласно приложению №6 решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к категориям товаров для личного пользования.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Хаапалайнен А.Э.Ю., соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что такой товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, 

<

данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Хаапалайнен А.Э.Ю. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. При этом принимается во внимание, что по ходатайству Хаапалайнен А.Э.Ю. выдано 4,6 л алкогольной продукции: пиво «Балтика 7» с содержанием алкоголя 5,4 % в количестве 8 банок объемом по 0,45 л каждая, водка «TUNDRA» с содержанием алкоголя 40 % в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л каждая.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 1008 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Хаапалайнен А.Э.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – пива «Балтика 7» с содержанием алкоголя 5,4 % в количестве 21 банки объемом по 0,45 л каждая, общим объемом алкогольной продукции 9,45л, обратив товар в собственность Российской Федерации.

Издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 1008 рублей в ходе административного расследования, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь