Дело № 2-1628/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002551-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А., 

при секретаре Федоренко К.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Комаровой А.В., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новотроицка, действующего в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новотроицка Оренбургской области, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России», в котором просит взыскать в пользу ФИО1 недополученную сумму страховой пенсии по старости в размере 22300 руб., причитавшуюся пенсионеру ФИО1 за июль 2024 г., а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование иска указано, что выплата страховой пенсии по старости за июль 2024 г., осуществлялась ФИО1 через почтовое отделение №462353 УФПС Оренбургской области. За июль 2024 г. пенсия ФИО1 в размере 22300 руб. по вине сотрудников почтового отделения №462353 УФПС Оренбургской области до настоящего времени не выплачена.

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФПС Оренбургской области, а в качестве третьих лиц – ФИО2 и ОСФР по Оренбургской области.

Старший помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Комарова А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители АО «Почта России» и УФПС Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСФР России по Оренбургской, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи. (ч. 13 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с пунктом 11 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 № 545н (далее – Правила №545н от 5 августа 2021 г.) выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 122 Правил №545н от 5 августа 2021 г. Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации организует доставку пенсии через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии, на основании заявления пенсионера.

Пунктом 129 Правил №545н от 5 августа 2021 г. установлено, что факт получения пенсии пенсионером удостоверяется в доставочном документе подписями пенсионера (представителя) и работника, производившего доставку пенсии, и подтверждается отчетными данными организации почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии старости, установленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Выплата пенсии ФИО1 за июль 2024 г. осуществлялась через почтовое отделение №462353 УФПС Оренбургской области, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Также судом установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2025 г. начальник почтового отделения 462353 Орского почтамта УФПС Оренбургской области ФИО2 признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ. 

Из вступившего в законную силу приговора суда, следует, что ФИО2 в период с 5 по 31 июля 2024 г., находясь в отделении почтовой связи 462353 Новотроицк 3 Орского почтамта УФПС Оренбургской области, по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, путем фактического изъятия из кассы присвоила – похитила, вверенные ей наличные денежные средства АО «Почта России», предназначенные для выплаты ФИО1 в сумме 22292,86 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств выплаты пенсии ФИО1 за июль 2024 г. суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2025 г., отсутствия со стороны ответчика доказательств о погашении перед истцом задолженности, с АО «Почта России» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная сумма пенсии в размере в сумме 22292, 86 руб.

Оснований для взыскания указанной суммы с УФПС Оренбургской области не имеется. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», о том, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт ненадлежащего оказания услуги по доставке пенсии, в связи с этим с ответчика АО «Почта России» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 15 000 рублей, признавая эту сумм соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4000 руб. – за требования материального характера, 3000 руб. – за требования нематериального характера), от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новотроицка Оренбургской области, действующего в защиту интересов ФИО1, к акционерному обществу «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскивать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 невыплаченную пенсию за июль 2024 года в размере 22292,86 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований прокурора г. Новотроицка Оренбургской области, действующего в защиту интересов ФИО1, к Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области и акционерному обществу «Почта России» в большем объеме отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход бюджета муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в размере 7000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года

Судья