...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 23 января 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Сырчиной Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 (после регистрации брака ФИО6) Анне Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 (далее-Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – Банк) 07.08.2014г. заключен кредитный договор ... (далее – Кредитный договор, КД).

Заемщику был предоставлен кредит под 21,5% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 09.01.2018 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

07.02.2023г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ...далее – ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. 

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. 

Согласно приложению ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему Кредитному договору составляет: 166 365,66 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 75 309,57 рублей;

- сумма просроченных процентов – 84 252,04 рублей;

Указанная задолженность возникла в период с 09.01.2018 по 07.02.2023, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 27.04.2023г. в замене стороны было отказано, так как судебный приказ 25.12.2018г. ...м о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему Кредитному договору в размере166 365,66 рублей, отменен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГКРФ; ст. 22, 98, 131, 132 ГПК РФ; пп. 7 п. 1 статьи 333.22 НК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору ... от 07.08.2014г. в размере 166 365,66 рублей.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527,31 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», ответчик ФИО2, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска и выносит решение об его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 (после регистрации брака Балабенко) Анне Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>) денежные средства, в счет погашения задолженности за период с 09.01.2018 по 07.02.2023 по кредитному договору ... от ... в размере 166 365 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 358,20 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 169,12 рублей, внесенных по платежному поручению ... от ... в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина