дело № 1-319/2018г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 22 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на одной из улиц 

<

адрес> (точное место следствием не установлено), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашел на земле сверток из полимерного материала с находящимся в нем свертком из бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> после чего часть обнаруженного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть в свертке из бумаги, находящемся в свертке из полимерного материала убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18 час. 03 мин. до 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем свертком из бумаги с веществом внутри. 

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - 4,89г. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается, в назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания условного осуждения по приговору Дубненского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании ч.5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления условное осуждение по приговору Дубненского горсуда МО от 12.04.16г. подлежит отмене. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дубненского горсуда МО от 12.04.16г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в пакете из полимерного материала с фиксированной застежкой и полимерный пакет со свертком из бумаги (первоначальная упаковка), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> МО – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: